Рішення

від 22.05.2009 по справі 41/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/157 22.05.09

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Укрексімнафтопро дукт»

До Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

Про стягнення 50 566,70 гривень

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Глов а Н.Ю. - дов. № 14 від 14.11.2008 року;

від відповідача : н е з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне то вариство ««Укрексімнафтопр одукт»звернулося до Господа рського суду м. Києва з позово м до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50 566,70 гри вень.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відпо відачем укладено Договір № К Р/261-01048 від 01.04.2008 року, на виконання якого позивач поставив відп овідачу пальне на загальну с уму 118 945,36 гривень, однак відпов ідач в порушення умов даного Договору повністю не оплати в вартість поставленого това ру, внаслідок чого у відповід ача утворився борг у сумі 45 500,00 гривень у зв' язку з чим пози вач звернувся з позовом до су ду.

Ухвалою від 31.03.2009 року поруше но провадження у справі та пр изначено її розгляд на 21.04.2009 рок у.

Представник позивача в суд овому засіданні 21.04.2009 року нада в суду усні пояснення по суті спору та додаткові документ и по справі.

Відповідач в судове засіда ння 21.04.2009 року не з'явився, вимог и ухвали суду про порушення п ровадження у справі не викон ав, про причини неявки суд не п овідомив, про дату та час слух ання справи був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою предст авника відповідача, на підст аві ст. 77, 86 ГПК України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 розгляд справи відкла дено на 22.05.2009 року.

Крім того, представник пози вача через канцелярію суду п одав клопотання про уточненн я позовних вимог (вих. № 45 від 18 т равня 2009 року) та просив стягну ти з відповідача суму боргу в розмірі 45 500,00 гривень, 620,79 гривен ь - 3 % річних, 4 140,62 гривень - інф ляційних втрат.

У судовому засіданні 22.05.2009 ро ку представник позивача нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали суду та усні по яснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2009 року вдр уге не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини н еявки суд не повідомив, про да ту та час слухання справи був повідомлений належним чином .

На підставі положень статт і 75 ГПК України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

В судовому засіданні 22.05.2009 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представника поз ивача оголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між Закри тим акціонерним товариством «Укрексімнафтопродукт»(над алі - компанія) та Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 (н адалі - клієнт) було укладено Д оговір № КР/261-01048 (надалі - Догові р), відповідно до умов якого п редметом Договору є купівля відповідачем у позивача паль ного на умовах встановлених Договором (розділ 2 Договору).

Пунктом 2.3. Договору передба чено, що після зарахування пе редплати за пальне на поточн ий рахунок компанії, грошові кошти обліковуються за субр ахунком клієнта та списуютьс я з субрахунку клієнта на під ставі даних, які надходять ві д облікових терміналів АЗС у системі Магістраль - Карт.

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата за отримане пальне зд ійснюється клієнтом на протя зі 4 - х банківських днів, на п ідставі рахунку, наданого ко мпанією.

Крім того, п. 4.2.1., 4.2.2. Договору пе редбачено, що відстрочка по о платі пального надається клі єнту на 7 календарних днів, але не більше 30 000,00 гривень. Компан ія не пізніше 17-00 годин дня, нас тупного за днем закінчення с троку відстрочки по сплаті в казаного п. 4.2.1. Договору, пред' являє клієнту рахунки на спл ату отриманого пального на о снові даних обліку в системі Магістраль - Карт.

Клієнт сплачує наданий рах унок на протязі 4 - х банківсь ких днів після його отриманн я. Рахунок направляється фак симільним зв' язком з наступ ною відправкою оригінала (п. 4. 2.3. Договору).

Позивач свої зобов' язанн я за вказаним Договором вико нав належним чином та постав ив відповідачу пальне на заг альну суму 118 945,36 гривень, що під тверджується наявними у мате ріалах справи видатковими на кладними, а саме:

- видаткова накладна № УЄ - 0003302 від 30.06.2008 року на суму 61 873 ,86 гривень;

- видаткова накладна № УЄ - 0001044 від 30.04.2008 року на суму 49 612,00 гривень;

- видаткова накладна № УЄ - 0002093 від 31.05.2008 року на суму 7 459, 50 гривень.

Проте відповідач с вої зобов' язання з оплати п оставленого позивачем пальн ого своєчасно та у повному об сязі не виконав.

Зокрема, відповідач ч астково розрахувався за пост авлений товар, сплативши 28.05.2008 р оку - 50 040,53 гривень; 06.06.2008 року - 710 4,97 гривень; 17.06.2008 року - 15 021,48 гриве нь; 07.11.2008 року - 778,38 гривень; 16.01.2009 ро ку - 500,00 гривень, а всього на за гальну суму 73 445,36 гривень.

У зв' язку з цим, заборгован ість відповідача перед позив ачем за поставлений товар ск ладає 45 500,00 гривень (118 945,36 гривень - 73 445,36 гривень), що підтверджуєт ься підписаним між сторонами актом звірки розрахунків ст аном на 01.01.2009 р. (копія в матеріал ах справи).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу нормативно та докум ентально доведені, а тому під лягають задоволенню повніст ю в сумі 45 500,00 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦКУ , позивач нарахував та просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 620,79 гривень та 4140,62 гри вень інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок на рахованих позивачем 3 % річних та індексу інфляції, зважаюч и на прострочення відповідач ем грошового зобов' язання, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних п ідлягають задоволенню повні стю в сумі 620,79 гривень, а в части ні стягнення інфляційних втр ат частково в сумі 4140,50 гривень , перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (02105, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціон ерного товариства «Укрексім нафтопродукт»(02002, м. Київ, вул. М . Раскової, 19, 03680, м. Київ, вул. Вибо рзька, 103, код ЄДРПОУ 21620095) 45 500,00 (сор ок п' ять тисяч п' ятсот) гри вень 00 копійок - боргу, 620,79 (шіс тсот двадцять) гривень 79 копій ок - 3 % річних, 4140,50 (чотири тисяч і сто сорок) гривень 50 копійок - інфляційних втрат, 502,61(п' ят сот дві) гривні 61 копійка - витр ат по сплаті держмита та 117,29 (ст о сімнадцять) гривень 29 копійо к витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його пі дписання, оформленого відпов ідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

18.06.2009р.