Ухвала
від 26.01.2010 по справі 2-13/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-13/09 26.01.2010 26.01.2010 26.01.2010

Справа №22ц-387/10

Апеляційний суд Миколаївської області

УХВАЛА

26 січня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

УСТАНОВИВ:

Казанківським районним судом Миколаївської області постановлено заочне рішення від 08 грудня 2009 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для відкриття апеляційного провадження і перевірки судового рішення у порядку апеляційного провадження.

Проте, ч.1 ст. 228, ч. 4 ст.231 ЦПК України встановлено спеціальний порядок оскарження заочного рішення відповідачем, а саме, заочне рішення переглядається судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

За такого, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та вона підлягає поверненню відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2009 року.

Роз'яснити відповідачу про його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.01.2010
Оприлюднено24.12.2015
Номер документу54422773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-13/09

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 26.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 03.06.2015

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Кондратенко М. В.

Ухвала від 14.05.2015

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Кондратенко М. В.

Ухвала від 29.11.2013

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Дядіченко С. В.

Ухвала від 04.05.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Постанова від 03.07.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Троян Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні