Ухвала

від 23.02.2018 по справі 2-13/09

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-13/09

Провадження № 2-зз/723/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.01.2007 року накладено арешт на нежитлову будівлю (приміщення крамниці), що знаходиться за адресою м.Сторожинець вул.Грушевського, 3, власником якої є позивач. Арешт було накладено в порядку забезпечення позову про розподіл спільної сумісної власності подружжя, що знаходиться за вказаною вище адресою та перебуває в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області в цивільній справі за № 2-13/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В подальшому в провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності. По даній справі сторони уклали мирову угоду, а Сторожинецький суд 19.06.2012 р. ухвалою визнав мирову угоду згідно якої ОСОБА_3 відмовився від належної йому 1/2 частки приміщення крамниці, що в м.Сторожинець по вул.Грушевського, 3, та отримав компенсацію за належну йому частку в розмірі 6000 доларів США, яку йому сплачено було при підписанні мирової угоди. Посилаючись на обставини викладені вище заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову накладні ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.01.2007 року, а саме: скасувати арешт на нежитлову будівлю (будівля крамниці), яка знаходиться в м.Сторожинець по вул.Грушевського, 3, власником якого зазначено ОСОБА_1, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 26.01.2007 року за №4410479 (реєстраційний номер обтяження 4410479).

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи в тому числі і у випадку закриття провадження у справі. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, жодних притензій до скасування таких заходів, які застосовувались за його ініціативою у нього немає, виходячи з чого, суд знаходить можливим, розглянути дане клопотання на підставі наявних доказів та у відсутності сторін по справі, які не заперечували проти розгляду клопотання у їхній відсутності.

Виходячи з цього, суд знаходить, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову так як рішення суду по цивільній справі набрало чинності та провадження по вказаній справі закрито.

Керуючись ст.158 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову по ухвалі Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 січня 2007 року , а саме арешт на нежитлову будівлю (будівля крамниці), яка знаходиться в м.Сторожинець по вул.Грушевського, 3, власником якого зазначено ОСОБА_1, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 26.01.2007 року за №4410479 (реєстраційний номер обтяження 4410479) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: