Ухвала

від 14.12.2015 по справі 813/7375/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/46394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. ,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова ГУ ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р.

по справі № 813/7375/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. по справі № 813/7375/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме - до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 03.12.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, проте заявлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Разом з тим, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відстрочення законодавчо встановленого обов'язку скаржника зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржник не зазначив нових обставин та підстав для відстрочення йому сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова ГУ ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. по справі № 813/7375/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України