Ухвала
від 02.09.2009 по справі 14/300-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.09р. Справа № 14/300-09

За позовом Приватного підприємства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничої фірми "Дніпротех сервіс", 49005, м. Дніпропетровсь к, вул. Сімферопольська, 21, кв. 1

про стягнення 129 530,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Хомяк О.П . - представник за довіреніс тю від 03.08.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю науков о-виробничої фірми "Дніпроте хсервіс", м. Дніпропетровськ, п ро стягнення заборгованості в сумі 129 530,93 грн., судов их витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлену проду кцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 530 Ци вільного кодексу України, по зивачем не направлялось відп овідачу вимог щодо оплати за отриманий товар, тобто у відп овідача не виникло зобов'яза ння щодо оплати за отриману п родукцію.

Позивач в судове засідання 02.09.2009 року не з'явився, витребув ані судом документи не надав .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 10.09.2009 року на 09:45 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати письмові докази поставки відповідачу продукції на суму 1 095 792,76 г рн. (накладні та довіреності - належним чином завірені копі ї до справи та оригінали для о гляду); письмові докази напра влення відповідачу вимоги кр едитора (ч. 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України).

3. Відповідачу надати: письм ові докази часткового погаше ння суми боргу, завірені банк ом.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.09.2009
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу5446401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/300-09

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Судовий наказ від 14.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 10.12.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні