Рішення
від 22.09.2009 по справі 14/300-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р. Справа № 14/300-09

За позовом Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ, вул. Березинська, 43, к. 54

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничої фірми "Дніпротех сервіс", 49005, м. Дніпропетровсь к, вул. Сімферопольська, 21, кв. 1

про стягнення 129 530,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.08.2009 року

Від відповідача Різник С .Г. - представник за довірені стю від 27.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровсь к, звернувся до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ, про стягнен ня заборгованості в сумі 129 530,93 г рн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлену проду кцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 01.09.2009 року), посилаючис ь на те, що:

- між позивачем та відповіда чем відсутній письмовий дого вір або угода, тобто у відпові дача відсутні будь-які обов'я зки перед позивачем;

- позивачем не направлялось відповідачу ні вимог, ні раху нків, ні претензій, тобто у від повідача не виникло зобов'яз ання щодо оплати за поставле ний товар згідно з вимогами с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, по справі ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Між позивачем та відповіда чем було укладено усну угоду , у відповідності до умов якої позивач зобов'язався постав ити відповідачу товар, а відп овідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Д оговору).

На виконання усної угоди по зивач поставив відповідачу т овар на загальну суму 1 095 792,76 грн ., що підтверджується актом зв ірки станом на 01.09.09 р.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржн иком обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщ о обов'язок негайного викона ння не випливає із договору а бо актів цивільного законода вства.

З матеріалів справи вбачає ться, що 13.05.09 р. позивач направив відповідачу вимогу вих. № 14 ві д 13.05.09 р. про оплату боргу, що під тверджується поштовим чеком (арк. справи 57, 58).

В порушення усної угоди від повідач розрахувався за пост авлений товар лише частково - у сумі 966 261,83 грн., що підтверджує ться платіжними дорученнями та банківськими виписками (а рк. справи 52 - 54, 80 - 91). Сума боргу ск ладає 129 530,93 грн., що підтверджується матеріалам и справи (накладні № 9 від 23.06.08 р., № 10 від 24.07.08 р., № 11 від 04.08.08 р., № 12 від 21.08 .08 р., № 13 від 22.08.08 р., 14 від 08.10.08 р., а тако ж довіреності серії ЯПА № 682643/43 в ід 23.06.08 р., серії ЯОЯ № 812896/560 від 08.10.08 р ., арк. справи 13 - 20) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 193 Господарськог о кодексу України, ст. ст. 525, 526, п . 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодекс у України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Нау ково-виробничої фірми "Дніпр отехсервіс" (49005, м. Дніпропетро вськ, вул. Сімферопольська, б. 21, кв. 1, р/р 2600002 в АБ "Радабанк" м. Дні пропетровська, МФО 306500, код ЄДР ПОУ 19305558) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, р/р НОМЕР_2 ДФ АБ в м. Дн іпропетровську, МФО НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 129 530 (сто двадцять дев' ять тисяч п'ятсот тридцять) гр н. 93 коп. - заборгованості, 1295 (одн а тисяча двісті дев'яносто п'я ть) грн. 31 коп. - витрат на держми то, 315 (триста п'ятнадцять) грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 25.09.09 р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.09.2009
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу5528957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/300-09

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Судовий наказ від 14.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 10.12.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 20.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні