Ухвала

від 10.09.2009 по справі 14/300-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.09р. Справа № 14/300-09

За позовом Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ, вул. Березинська, 43, к. 54

до Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробничої фірми "Дніпротех сервіс", 49005, АДРЕСА_1

про стягнення 129 530,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.08.2009 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємец ь ОСОБА_1, м. Дніпропетровс ьк, звернувся до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю науково-виробничої фірми "Дніпротехсервіс", м. Дніпропетровськ, про стягне ння заборгованості в сумі 129530,9 3 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлену проду кцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 01.09.2009 року), посилаючис ь на те, що:

- між позивачем та відповіда чем відсутній письмовий дого вір або угода, тобто у відпові дача відсутні будь-які обов'я зки перед позивачем;

- позивачем не направлялось відповідачу ні вимог, ні раху нків, ні претензій, тобто у від повідача не виникло зобов'яз ання щодо оплати за поставле ний товар згідно з вимогами с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни.

09.09.2009 року до суду поступило к лопотання відповідача від 09.09 .2009 року про відкладення розгл яду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне задовольнити клопотання відповідача і відкласти роз гляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 22.09.2009 року на 15:30 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати письмове підтвердження направлення в ідповідачу акту звірки; пись мове підтвердження виникнен ня суми боргу за відповідаче м в сумі 129530,93 грн.; двосторонній акт звірки, підписаний уповн оваженими представниками ст орін (відповідачу з'явитись д о позивача).

3. Відповідачу надати: письм ові докази часткового погаше ння суми боргу, завірені банк ом; двосторонній акт звірки, п ідписаний уповноваженими пр едставниками сторін (відпові дачу з'явитись до позивача).

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна