Рішення

від 15.10.2009 по справі 2/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.09 р. Справа № 2/323

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Обласного комун ального підприємства “Донец ьктеплокомуненерго” м. Донец ьк в особі виробничої одиниц і “Димитровтепломережа” м. Д имитров

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дими тров

про стягнення заборговано сті в розмірі 1730,05 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Базелюк Т.В. - за довір.

від відповідача: не з' яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальн е підприємство “Донецьктепл окомуненерго” м. Донецьк в ос обі виробничої одиниці “Дими тровтеполомережа” м. Димитро в звернувся до господарськог о суду Донецької області поз овом до Приватного підприємц я ОСОБА_1 м. Димитро в про стягнення заборгованос ті в розмірі 1730,05грн. з яких 1380,22гр н. - заборгованість за послу ги з теплопостачання, 33,04грн. - 3% річних, 181,24грн. - пеня, 135,55грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору № 94 від 01.11.2004р., рахун ки, акти на включення та відкл ючення опалення.

Позивачем до прийняття ріш ення по справі в порядку ст. 22 Г ПК України надано заяву про у точнення позовних вимог, де у зв' язку з оплатою суми борг у просить стягнути з відпові дача 3% річних в розмірі 33,04грн., і ндекс інфляції в розмірі 135,55гр н. та пеню в розмірі 181,24грн. З при воду зазначеного судом розгл ядаються остаточні позовні в имоги позивача.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, але надав заяв у від 12.10.2009р., де позовні вимоги про стягнення 3% річних, індекс у інфляції та пені визнає та п росить суд розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та дослі дивши надані докази, суд ВСТА НОВИВ:

01.11.2004р. між Обласним комуналь ним підприємством “Донецькт еплокомуненерго” (Постачаль ник) та Приватним підприємце м ОСОБА_1 (Споживач) був укл адений договір № 95.

За цим договором Постачаль ник зобов' язується поставл яти Споживачу теплову енергі ю в гарячій воді, а Споживач зо бов' язується оплачувати от риману теплову енергію по вс тановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Пунктом 2.1. договору встанов лено, що теплова енергія пост авляється у вигляді теплонос ія для об' єктів Споживача д ля опалення та гарячого водо постачання в період опалювал ьного сезону.

Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач зобов' язується зд ійснити попередню оплату за отриману теплову енергію в р озмірі 1,74грн. за 1 м2 опалювальн ої площі (без ПДВ).

Згідно до п. 3.3.3. договору опал ювальна площа до підтверджен ня справкою БТІ складає 33,5м2.

Розділом 5 “Порядок розраху нків” визначено, що розрахун ки за теплову енергію здійсн юються виключно в грошовій ф ормі в відповідності з встан овленим тарифом. Зміна тариф ів здійснюється на підставі додаткових угод, підписаних обома сторонами. Розрахунков им періодом вважається кален дарний місяць. Оплата за спож иту теплову енергію здійснює ться не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

Додатковою угодою від 01.09.2007р. сторони доповнили договір п . 6.4. та 6.5., згідно до яких в разі не своєчасної оплати (неоплати) в строки, передбачені п. 5.2. та п . 5.4. договору Споживач оплачує пеню на користь енергопоста чальної організації в розмір і 0,3% від суми боргу, але не біль ше подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, діючої в період простроче ння платежу. В разі простроче ння виконання грошового зобо в' язання на суму заборгован ості нараховується 3% річних т а індекс інфляції в відповід ності зі ст. 625 ЦК України.

Пунктом 9.1. договору передба чено, що договір вступає в сил у з моменту його підписання т а діє до 31.12.2005р.

Згідно до п. 9.2. якщо за 30 днів д о закінчення строку дії дого вору, ні одна із сторін не заяв ила про його припинення, дого вір вважається укладеним на наступний строк.

Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів с прави не надано, у зв' язку з чим за висновками суду догов ір є діючим.

Додатковою угодою від 01.08.2005р. , від 01.01.2006р., від 03.10.2006р., від 01.09.2007р., ві д 01.03.2008р., від 28.03.2008р. сторонами змі нювався тариф на опалення.

Згідно до матеріалів справ и 22.10.2008р. об' єкт теплоспоживан ня відповідача було підключе но до центрального опалення, що підтверджується актом на включення опалення, який під писаний та скріплений печатк ами з обох сторін без зауваже нь.

За надані послуги з теплопо стачання позивачем виставля лися рахунки від 08.10.2008р. на суму 251,76грн., від 11.11.2008р. на суму 355,41грн., в ід 08.12.2008р. на суму 459,08грн., від 13.01.2009р. на суму 604,62грн., від 10.02.2009р., від 12.03.200 9р. на суму 531,85грн., від 16.04.2009р. на су му 362,81грн., а всього на загальну суму 3080,22грн.

Вказані рахунки були вруче ні або надіслані поштою відп овідачу, про що свідчать відм ітки про отримання та поштов і квитанції.

У зв' язку з тим, що після по рушення провадження у справі сторонами виправлені помилк и за зараховані сплачені кош ти на особовий рахунок відпо відача позивачем надано заяв у про зменшення позовних вим ог в частині вимог про стягне ння суми основного боргу в ро змірі 1380,22грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 181 ,24грн. за період з 11.04.2009р. по 20.09.2009р. н а підставі п. 6.4. договору.

З розрахунку пені вбачаєть ся, що позивачем при розрахун ку пені не враховано зміну об лікової ставки, у зв' язку з ч им вимоги позивача, щодо стяг нення пені в розмірі 181,24грн. за період з 11.04.2009р. по 20.09.2009р. підляга ють частковому задоволенню в розмірі 170,14грн.

Крім цього, позивач прос ить стягнути з відповідача 3% р ічних в розмірі 33,04грн. за періо д з 11.11.2008р. по 10.09.2009р. та індекс інфл яції в розмірі 135,55грн. за періо д з листопада 2008р. про липень 2009р . на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Перевіривши розрахунок 3% рі чних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги поз ивача про стягнення 3% річних в розмірі 33,04грн. та індексу інфл яції в розмірі 135,55грн. обґрунто вані, арифметично вірні та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни відповідач має право визн ати позов повністю або частк ово.

З огляду на викладене, врахо вуючи наявні в матеріалах сп рави докази наявності заборг ованості та порушення відпов ідачем зобов' язань за догов ором, суд вважає, що визнання в ідповідачем позову не супере чить законодавству, не поруш ує прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб і на п ідставі ст. 78 ГПК України позо вні вимоги підлягають частко вому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що перед бачений ст.49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 8 5 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного кому нального підприємства “Доне цьктеплокомуненерго” м. Доне цьк в особі Виробничої одини ці “Димитровтепломережа” м. Димитров до Приватного підпр иємця ОСОБА_1 м. Димитров п ро стягнення 349,83грн. - задовол ьнити частково.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 - юридична адреса; АДРЕСА _1 - поштова адреса, ІПН НО МЕР_1) на користь Обласного к омунального підприємства “Д онецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38) в ос обі Виробничої одиниці “Дими тровтепломережа” (85327, м. Димитр ов, мкр-н. Молодіжний, 16А, р/р 26001301767 169 у філії Головного управлінн я Промінвестбанку у Донецькі й області, МФО 334635, ЗКПО 25952931) 3% річн их в розмірі 33,04грн., пеню в розм ірі 170,14грн., індекс інфляції в р озмірі 135,55грн., витрати по спла ті державного мита в розмірі 98,76грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 228,51гр н.

В задоволенні решти вимог в ідмовити.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя