Вирок

від 05.02.2008 по справі 1-8/08

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-8/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Згурівський районний суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕН КО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В .

за участю прокурора ШЕВЧЕН КА В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань суду в смт. Згурівка кри мінальну справу про обвинува чення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста Житомир, у країнця, громадянина України , мешканця АДРЕСА_1, із пр офесійно-технічною освітою , працездатного, непрацюючог о, неодруженого, невійськово зобов'язаного, раніше не суди мого,

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочини вчинено при насту пних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в кінці вересня 2006 р оку в денний час доби неподал ік Чорнобильського житловог о масиву в лісосмузі в смт. Згу рівка Київської області, маю чи прямий умисел на незаконн е придбання, зберігання, виго товлення наркотичних засобі в, без мети збуту, виявив дикор ослий посів рослин конопель, з яких нарвав верхівки з лист ям, які в подальшому переніс д о місця свого постійного про живання в АДРЕСА_1, грубо п одрібнив та помістив для дос ушування в письмовий стіл у в ласній кімнаті в будинку та в подальшому незаконно зберіг ав для власного немедичного вживання, без мети збуту. 12.09.2007 р оку за місцем його проживанн я в житловому будинку по АД РЕСА_1 працівниками міліції були виявлені та вилучені: в к ишені зимової куртки рослинн і частини, схожі на коноплю, в столі письмового столу - папе ровий згорток із насінням та рослинною масою, схожими на ч астини коноплі.

Згідно висновку судово-хім ічного експертизи від 20.09.2007 рок у № 2705 виявлені та вилучені в пі дсудного в його кімнаті в шух ляді столу рослинні маси від повідно вагою 5, 8 г та в кишені к уртки - вагою 1, 8 г, згідно табли ці 1 Переліку наркотичних зас обів, психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 Особли во небезпечних наркотичних з асобів, обіг яких заборонено , затвердженого постановою К абінету Міністрів України ві д 06.05.2000 року № 770, є особливо небез печним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - висуш еним канабісом.

Він же, повторно, 9 вересня 2007 р оку близько 12 години на терито рії МТФ СТОВ "Регіон" в смт. Згу рівка Київської області, маю чи прямий умисел на незаконн е придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпе чних наркотичних засобів, дл я власного немедичного вжива ння шляхом куріння, а також з м етою збуту вказаних наркотич них засобів незаконно придба в, а саме, нарвав суцвіття та л истя з дикоростучих рослин к онопель невстановлену кільк ість, яку досушив за місцем ви явлення, подрібнив, довівши д о стану готового для вживанн я, та переніс до лісопаркової зони в смт. Згурівка Київсько ї області, де незаконно збері гав в протрухлому отворі дер ева.

2

Він же, 11 вересня 2007 року близ ько 17 години на території лісо паркової зони поблизу Згурів ської ЗОШ 1-3 ступенів по вулиц і Лісова в смт. Згурівка Київс ької області, маючи прямий ум исел на незаконний збут нарк отичних засобів, після незак онного придбання ним же вказ аного особливо небезпечного наркотичного засобу, частин ою невстановленої ваги приго стив ОСОБА_2, тим самим нез аконно збув останньому особл иво небезпечний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_2 р азом з ним вжив вказаний нарк отичний засіб шляхом куріння за допомогою спеціального в иготовленого пристрою з плас тикової пляшки. 11.09.2007 року о 18 год ині працівниками міліції на місці вживання зазначеного п репарату був виявлений та ви лучений спеціальний пристрі й для вживання наркотичних з асобів, а вищевказані громад яни були затримані працівник ами міліції та піддані медич ному освідуванню на предмет спіяніння. Згідно актів меди чного освідування від 11.09.2007 рок у № 287 та від 11.09.2007 року №268 ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2 перебували в стані сп'яніння внаслідок ді ї невстановленої речовини, м ожливо коноплі.

Згідно висновку судово-хім ічної експертизи від 20.09.2007 року № 2705 виявлений спеціальний пр истрій для вживання наркотич них засобів шляхом куріння у вигляді пляшки містить слід ові кількості особливо небез печного наркотичного засобу - канабісу, обіг, якого заборо нено.

В судовому засіданні підсу дний свою вину у вчиненому ви знав повністю і показав, що 9 в ересня 2007 року близько 15 години за сараями на території МТФ Т ОВ "Регіон" нарвав рослини кон оплі та поклав сушитись, 10 вер есня 2007 року близько 14 години 30 х вилин повернувся до того міс ця, подрібнив коноплю та пере віз в центр смт. Згурівки в пар к, де поклав в трухлий пеньок. 11 вересня 2007 року близько 14 годи ни 30 хвилин зустрів в центрі с мт. Згурівка ОСОБА_3, ОСО БА_4 та ОСОБА_2, на проханн я останнього покурити конопл ю він повів всіх до пенька, діс тав пакунок з коноплею, засип ав її в фольгу, яка знаходилас я в пристрої для куріння, виго товленого з поліетиленової п ляшки, яка вже знаходилася бі ля пенька. Вони з ОСОБА_2 ку рили коноплю, коли помітили п рацівника міліції, після чог о з'явилися поняті, інші праці вники міліції, які вилучили п ляшку, в Згурівській ЦРЛ він п ройшов медичне освідування н а факт вживання наркотичних засобів. 12 вересня 2007 року під ч ас огляду його домоволодіння в кишені його куртки та в стол і була виявлена та вилучена т акож висушена конопля, в скоє ному щиро розкаюється, проси ть суворо його не карати.

Окрім власного визнання, ви на підсудного, в скоєнні ним з лочинах, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України, підтверд жується зібраними та дослідж еними в процесі судового слі дства доказами:

· показаннями св ідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які підтвердили обс тавину про те, що 11 вересня 2007 ро ку ОСОБА_5 в лісопарковій зоні смт. Згурівка виявив О СОБА_1 та ОСОБА_2, які за до помогою спеціально виготовл еної для вживання наркотични х засобів поліетиленової пля шки курили коноплю в присутн ості ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після чого викликав працівн иків міліції та запросили по нятих, наступного дня в ході о гляду домоволодіння підсудн ого в кишені куртки підсудно го та в столі була виявлена та вилучена також висушена кон опля;

· показаннями св ідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставину п ро те, що 11 вересня 2007 року близь ко 16 години вони зустрілися із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та пі шли в парк, де ОСОБА_1 приго стив ОСОБА_2 подрібненими рослинами коноплі, яку остан ній вдвох курили із поліетил енової пляшки ємністю 0, 5 л, яка вже знаходилася біля пенька , під час чого їх виявив праців ник міліції, який викликав оп еративну групу та в присутно сті понятих працівники міліц ії виявили та вилучили поліе тиленову пляшку;

протоколами огляду місця п одії, згідно яких були огляну ті 11 вересня 2007 року лісопарков а зона та вилучено пристрій д ля куріння рослин конопель (а .с. 6-9), 12 вересня 2007 року - домоволо діння ОСОБА_1, звідки було вилучено рослини конопель (а .с. 26-30), та територія ферми ТОВ "Р егіон", де росте конопля (а.с. 31-33) ;

3

· актами медичн ого освідування підсудного т а ОСОБА_2, згідно яких вста новлено стан сп'яніння внасл ідок вживання невідомої речо вини, можливо коноплі (а.с. 11-12);

· матеріалами су дово-хімічної експертизи, зг ідно з якими вилучена рослин на маса є особливо небезпечн им наркотичним засобом - кана бісом (а.с. 53-58);

· протоколом огл яду речових доказів (а.с. 64);

· зберігаючою ро зпискою Згурівського РВ ГУ М ВС України в Київській облас ті на рослини конопель та пол іетиленову пляшку (а.с. 63).

Згідно копії форми № 1 встан овлено особу підсудного (а.с. 8 6).

Підсудний на обліку у лікар ів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 90, 91).

Згідно висновку амбулатор ної судово-наркологічної екс пертизи підсудний не стражда є наркоманією, примусового л ікування від наркоманії не п отребує (а.с. 108).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 87).

Згідно довідки Згурівсько го РВ ГУ МВС України в Київськ ій області підсудний протяго м року до адміністративної в ідповідальності притягував ся один раз (а.с. 91а).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приход ить до висновку, що дії підсуд ного вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, так як він св оїми умисними діями вчинив н езаконне придбання, зберіган ня, виготовлення з метою збут у, а також незаконний збут осо бливо небезпечних наркотичн их засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачени й ст. 309 КК України, та за ч.2 ст. 309 К К України, так як він своїми ум исними діями вчинив незаконн е придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засо бів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, перед бачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання під судному, суд враховує ступін ь тяжкості вчинених злочинів , який є відповідно злочинами середньої тяжкості та тяжки м злочином, особу підсудного , який раніше не судимий, не за ймається суспільно корисною працею, один раз протягом рок у притягувався до адміністра тивної відповідальності, по місцю проживання характериз ується позитивно (а.с. 88), на обл іку у лікарів нарколога та пс ихіатра не перебуває, обстав ини, які пом'якшують покаранн я підсудного ті, що він має мол одий вік, притягується до кри мінальної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вч иненому та активно сприяв ро зкриттю злочину, обставин, як і обтяжують покарання підсуд ного, суд не вбачає, і тому вва жає за необхідне призначити необхідне і достатнє для йог о виправлення та попередженн я нових злочинів покарання у виді позбавлення волі без ко нфіскації майна, на підставі ст. 70 КК України призначити йо му покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточн е покарання шляхом поглиненн я менш суворого покарання бі льш суворим у виді позбавлен ня волі без конфіскації майн а, скільки суд вважає, що випра влення підсудного можливе бе з ізоляції від суспільства, н а підставі ст. 75 КК України зві льнити підсудного від відбув ання покарання з випробуванн ям, якщо він протягом іспитов ого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбаче ні ст. 76 КК України. Конфіскаці я майна як додаткове покаран ня не може бути призначена пр и звільненні особи від відбу вання покарання з випробуван ням відповідно до вимог ст. 77 К К України.

Стягнути із підсудного на к ористь НДЕКЦ при ГУМВС Украї ни в Київській області варті сть проведеної експертизи.

Речові докази - поліетилено ву пляшку, рослини конопель, я кі знаходиться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС Укра їни в Київській області, знищ ити.

4

Запобіжний захід підсудно му залишити підписку про нев иїзд до вступу вироку в закон ну силу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні злочинів, передбачени х ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, і пр изначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 307 КК Укр аїни у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без ко нфіскації майна;

· за ч.2 ст. 309 КК Укра їни у виді позбавлення волі с троком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покара ння ОСОБА_1 шляхом поглине ння менш суворого покарання більш суворим у виді позбавл ення волі строком на 5 (п'ять) ро ків без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання покарання з випробуван ням, якщо він протягом іспито вого строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочи ну і виконає покладені на ньо го обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК Укр аїни покласти на ОСОБА_1 т акі обов'язки:

· не виїжджати з а межі України на постійне мі сце проживання без дозволу о ргану кримінально-виконавчо ї системи;

· повідомляти ор гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця прож ивання, роботи або навчання;

· періодично з'яв лятися для реєстрації в орга ни кримінально-виконавчої си стеми.

Стягнути із ОСОБА_1 на к ористь НДЕКЦ при ГУ МВС Украї ни в Київській області (код ЗК ПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській о бласті, МФО 821018) вартість експе ртизи в розмірі 209 (двісті дев'я ть) грн. 23 коп.

Запобіжний захід, обраний щ одо ОСОБА_1 у вигляді підп иски про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу .

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районни й суд протягом 15 (п'ятнадцяти) д іб з моменту проголошення

вироку.