Постанова

від 12.02.2008 по справі 1-8/08

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-8/08

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

12 лютого 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю прокурора Данканича В.М., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши на стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що 26 вересня 2004 року, являючись службовою особою - секретарем сільської ради с. Ставне, завідомо внесла в офіційні документи - протокол № 13 засідання XIII сесії IV скликання Ставненської сільської ради від 26 вересня 2004 року та рішення від 26 вересня 2004 року про надання земельної ділянки в оренду неправдиві відомості, а саме, зазначила, що «рішення приймається /додаються/ за 4, проти - 4», тоді як згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Регламентації роботи та ведення діловодства в сільській, селищній радах та їх виконавчих комітетах» рішення приймається більшістю від загальної кількості обраних депутатів ради.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Дана кримінальна справа підсудна Великоберезнянському районному суду.

Однак, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу закрити у зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки вона вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, злочином шкоду не заподіяла.

Суд, розглянувши вказану постанову, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який погодився з закриттям справи, вважає, що така підлягає до закриття з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У даній справі вимоги закону дотримані: ОСОБА_1 раніше не судима, вчинений нею злочин відноситься до невеликої тяжкості, вона щиро розкаялася давши правдиві покази, чим сприяла розкриттю злочину, шкоди злочином не заподіяла.

Згідно зі ст.248 КПК України - при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, що були об'єктом злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст. 7-2, 81, 237, 240, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити по ст.7-2 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд, обраний стосовно ОСОБА_1 -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.