Ухвала
від 05.09.2014 по справі 760/2662/14-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А № 1-760\ 262\ 14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 205 ч. 1, 2, 358 ч. 3 КК України.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 ..

Мотивував своє клопотання тим , що на його думку, що останній не надає йому можливості ознайомитись з матеріалами провадження ,які знаходяться в прокуратурі, тим самим проявляє свою зацікавленість у незаконному притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Перелік обставин , які виключають участь прокурора в розгляді справи міститься в ст. 77 КПК України .

Суд на даний час знаходиться на стадії доповнень. Прокурором були надані докази , які він вважав за необхідне.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України захиснику та його підзахисним були відкриті матеріали провадження .

Вимагати від прокурора надання інших доказів, на яких наполягає захисник ,суд не має права і в подальшому буде робити висновок базуючись тільки на наданих як обвинуваченням , так і захистом доказів.

Крім того , судом вже було розглянуто клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів і в задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Отже , суд не знаходить підстав , які б свідчили про особисту зацікавленість прокурора , а тому суд не вбачає підстав для відводу прокурорам.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити захисникові ОСОБА_5 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_6 .

Суддя:

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2014
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу54560512
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/2662/14-к

Ухвала від 10.02.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 21.02.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 19.01.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 05.09.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 05.09.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 23.07.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 09.07.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 09.04.2014

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Вирок від 04.08.2015

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні