Ухвала

від 19.01.2015 по справі 760/2662/14-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кп\760\88\15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальном у провадженні за фактом вчинення останніми кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 205 ч. 1, 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 205 ч.1 ,2, 358 ч. 3КК України.

В судовому засіданні захистом обвинувачених адвокатом ОСОБА_5 . заявлено клопотання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи документів підписаних від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ТОВ « Енжелінвест» , ТОВ «Нортоні Груп» , ТОВ «Вансер Солюшн» ,ТОВ «Редгістор ЛТД» , зокрема протоколів загальних зборів, реєстраційних карток довіреності , наказів , заяв тощо.

Вказує ,що оскільки його підзахисні заявляють , що вказані документи не були ними підписані ,то ці твердження повинні бути перевірені експертним шляхом.

Суд, вислухав клопотання, думку учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає задоволенню .

Судом раніше вже вирішувалось клопотання про призначення експертизи по вказаним захистом документам і в його задоволенні було відмовлено на тій підставі, що обвинувачення не пред`явлено в частині підробки вказаних документів .

Тому проводити експертне дослідження по документам , які обвинувачення не пред`являло в якості доказів не є необхідним , оскільки таким чином суд вийде за рамки пред`явленого обвинувачення.

На даний час нових обставин по провадженню в цій частині не зявилось , а отже і підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 350 КПК України ,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_5 в призначенні почеркознавчої експертизи підписів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя: