Ухвала

від 25.12.2015 по справі 922/5730/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа № 922/5730/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№5785Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі:

1 Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;

2. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Приватного підприємства "Компанія Лот-Сервіс ХХІ" м. Харків

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та ПП "Компанія Лот-Сервіс XXІ", в якому просив:

-          визнати незаконним та скасувати рішення сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 06.04.2011 р. за №228/11 (п. 37);

-          визнати незаконним та скасувати рішення сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 06.07.2011 р. за № 340/11 (п.п. 10.3);

-          визнати незаконним та скасувати рішення 10 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 28.09.2011 р. за № 430/11 (п.п 23.4);

-          визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 10.05.2012 р. між відповідачами, щодо земельної ділянки площею 0,8307 га;

-          визнати відсутнім у ПП "Компанія Лот-Сервіс XXІ" права користування на земельну ділянку, яка розташована по вул. Радгоспній, 3, у Дзержинському районі (кадастровий номер 6310136300:12:001:0038);

-          витребувати із незаконного користування ПП "Компанія Лот-Сервіс XXІ" земельну ділянку, яка розташована по вул. Радгоспній, 3, у Дзержинському районі (кадастровий номер 6310136300:12:001:0038).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. у справі №922/5730/15 (суддя Калініченко Н.В.) позов залишено без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити прокуратуру Харківської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання посилається на відсутність фінансування прокуратури на оплату судового збору в 2015 році.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, колегія суддів зазначає, що подане апелянтом клопотання про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим. Відсутність у кошторисі видатків на сплату судового збору не може бути підставою для звільнення такої сторони від сплати судового збору.

Звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено.

У той час колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципів судочинства, а також забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, за доцільне є скористатися наданим ст. 8 Закону України “Про судовий збір” правом та надати відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. у справі №922/5730/15 станом до моменту розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про надання прокурору відстрочки сплати судового збору до 11 січня 2016 р .

З урахуванням наведеного, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити про наступне.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2015 р.” від 28.12.2014 р. за № 80-VIII розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги прокуратура має сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. В задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

4. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі №922/5730/15.

5. До початку судового засідання:

- прокурору – надати банківські реквізити прокуратури Харківської області в органах Державної казначейської служби України, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- сторонам - надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.