Ухвала

від 24.10.2016 по справі 922/5730/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року Справа № 922/5730/15 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М. перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 922/5730/15 Господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1.Харківської обласної державної адміністрації, 2.Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до 1.Харківської міської ради 2.Приватного підприємства "Компанія Лот-Сервіс ХХІ" провизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги з додатками Прокурору Дзержинського району м.Харкова та позивачу в особі - Харківській обласній державній адміністрації.

Враховуючи, що касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в Харківській області повертається на підставі пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України, клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 922/5730/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

О. Сибіга