Ухвала

від 07.12.2015 по справі 816/2661/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 07 грудня 2015 р.                                                                                             К/800/43992/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 816/2661/15 за позовом  Приватного  виробничо-господарського підприємства "Автотранс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та розрахунку, -   ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 816/2661/15.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  19 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору, а також копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, яка оскаржується, та встановлено скаржнику строк до  20 листопада 2015 року для усунення наведених недоліків.           В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня        2015 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.           Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року       № 3674-VI "Про судовий збір", пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від               22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2016 року. В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону. Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:     1.          Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у            м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 816/2661/15. 2.          Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків до  15 січня 2016 року.                     Суддя                                                                      А.О. Рибченко