Ухвала
від 22.08.2016 по справі 816/2661/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "22" серпня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/17404/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали  касаційної скарги  Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову  Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. по справі № 816/2661/15 за позовом Приватного  виробничо-господарського підприємства "Автотранс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та розрахунку, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову  Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. по справі №816/2661/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 29.07.2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі. Вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 року недоліки скаржником усунуто частково, а саме – сплачено 1827,00 грн. судового збору замість 2192,40 грн. За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжено. Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.09.2016 року. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              Г.К. Голубєва

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу60021441
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2661/15

Постанова від 18.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 16.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 05.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 03.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 22.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 07.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 07.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 19.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 12.10.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 06.10.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні