Ухвала

від 09.04.2008 по справі 2-975/08

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 975 / 2008

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2008 року Київськ ий районний суд м. Полтави в ск ладі:

головуючого судді Якове нко Н.Л.

при секретарі Залєвська Я.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Полт ава в приміщенні суду цивіль ну справу за позовом Відкрит ого акціонерного товариства «Полтаватрансбуд» до ОСОБ А_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСО БА_1 про стягнення боргу.

В судові засідання 06.03.2008 року , 21.03.2008 року, 09.04.2008 року позивач не з' явився, будучи повідомле ний судом про час та місце роз гляду справи, про причини сво єї неявки суд не повідомив, кл опотань до суду не подавав, в матеріалах справи відсутні заяви від позивача про розгл яд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦП К України у разі повторної не явки в судове засідання пози вача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про п ричину повторної неявки, якщ о від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його в ідсутності, суд залишає заяв у без розгляду.

Позивач в судове засідан ня повторно не з' явився, нал ежним чином повідомлений суд ом про час та місце розгляду с прави, про причини своєї неяв ки суд не повідомив, заяв про р озгляд справи за відсутност і не подавав, тому суд приход ить до висновку, що позовна з аява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 2 07 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритог о акціонерного товариства «П олтаватрансбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зали шити без розгляду.

Ухвала суду може бути оска ржена до апеляційного суду П олтавської області через Ки ївський районний суд м. Полта ви шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження протяг ом п' яти днів з дня проголош ення та апеляційної скарги п ротягом десяти днів після по дання заяви по апеляційне ос карження.

Головуючий Н.Л.Яковенко