Рішення

від 20.05.2008 по справі 2-975/08

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-975/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20. 05.2008 р.

суддя Солом'янського район ного суду Бобровник О.В.

м. Києва

при секретарі Славовій Н .Ю.

розглянувши позовну заяву ВАТ «Укртелеком» в особі І нформаційно-

розрахункового центру Киї вської міської філії

до ОСОБА_1

про стягнення суми забор гованості за послуги

електрозв'язку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованіст ь за послуги електрозв'язку у сумі 3905,28 грн., обґрунтовуючи св ої вимоги тим, що з відповідач ем був укладений договір від 25.05.2004 року про надання послуг е лектрозв'язку тел. № НОМЕР_2 , встановленого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору відповідачу надава лися послуги телефонного зв' язку, а він зобов'язаний своєч асно оплачувати надані йому послуги.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав повністю та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав, зазнач ивши, що дзвінків зазначених в роздруківках наданих пози вачем він не здійснював та вк азав, що на його думку його тел ефонною лінією користувалис ь сторонні особи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та відпові дача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходя чи з наступного.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 7701579864 від 25.05.2004 року про над ання послуг електрозв'язку т ел. № НОМЕР_2, встановленог о за адресою: АДРЕСА_1. Відп овідно до умов договору пози вач зобов'язався надавати ві дповідачу послуги електрозв 'язку, а відповідач зобов'язан ий своєчасно оплачувати нада ні йому послуги.

В травні 2006 року з телефонног о номера відповідача здійсню вались місцеві, міжміські та міжнародні телефонні перего вори, загальна вартість яких становить 3905,28 грн., що підтверд жується наданими позивачем р оздруківками (а.с. 42-45).

В порушення вимог Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , Правил користування місцев им телефонним зв'язком (затве рджених Постановою КМУ від 22.0 4.1997 року № 385), Правил користуван ня міжміським та міжнародним телефонним зв'язком (затверд жених Постановою КМУ від 28.06.1997 р оку № 639) відповідач вартість п роведених переговорів не спл атив у результаті чого утвор илась заборгованість у сумі 3905,28 грн.

За несплату заборгованост і у відповідності із п.п. 27, 79, 114 Пр авил надання та отримання те лекомунікаційних послуг та у мов договору укладеного між позивачем та відповідачем пі дприємство зв'язку припинило надавати послуги, а 12.10.2006 року д оговірні відносини між сто ронами було припинено з ін іціативи позивача та було

скасовано телефонний ном ер відповідно п. 114 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг.

Згідно Закону України «Пр о телекомунікації», Правил к ористування місцевим телефо нним зв'язком, припинення над ання послуг не звільняє спож ивача від оплати заборговано сті, яка утворилась у період д о припинення надання послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору, інших актів циві льного законодавства.

Заперечення відповідача щ одо несанкціонованого підкл ючення та користування телеф онною лінією, судом до уваги н е беруться, оскільки відпові дач не надав суду доказів на п ідтвердження своїх заперече нь.

За таких обставин та керуюч ись 525, 526, ЦК України, ст. ст. 33 Зако ну України „Про телекомуніка ції"", Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг, ст.ст. 88, 212-215,209, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в о собі Інформаційно-розрахунк ового центру Київської міськ ої філії до ОСОБА_1 про стя гнення суми заборгованості з а послуги електрозв'язку - зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Укртелеком» в особ і Інформаційно-розрахунково го центру Київської міської філії суму у розмірі 3905,28 грн., 51 г рн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього 3986,28 грн.

Рішення може бути оскаржен о на протязі 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження, яка подається протя гом 10 днів з дня його проголош ення.