Рішення

від 26.06.2008 по справі 2-975/08

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-975/08

РІШЕННЯ

 іменем України

26 червня 2008 року     м.  Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

при секретарі - Козлової Т.О. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   м.    Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що він перебуває у шлюбі з відповідачем,  шлюб зареєстрований 16.09.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська,  актовий запис № 357. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім»єю вони не проживають з відповідачем близько двох років. ОСОБА_2 фактично створила іншу сім»ю і знаходиться в стані вагітності від іншого чоловіка. Вважає,  що сім»я розпалася,  примирення між ними не можливе. Спору про поділ майна яке є їх особистою власністю немає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з»явився,  але надав суду заяву,  в якій просить суд розглянути справу без його участі,  позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,  але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,  з позовними вимогами згодна.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу,  копія свідоцтва про народження,  копія паспорту ОСОБА_1,  копія паспорту ОСОБА_2,  квитанції про сплату судових витрат.

Згідно ч.2  ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Таким чином,  суд,  вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,  вважає,  що дана позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтована та підтверджена документально. Крім цього,  суд вважає необхідним судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 110,  112 СК України,   ст.   ст.  10,  60,  212,  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 16 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради народних депутатів м.  Дніпропетровська,  актовий запис № 357. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд,  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.