Ухвала

від 28.12.2015 по справі 903/1083/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа №903/1083/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Ратнівського міжрайонного управління водного про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.15 р. у справі №903/1083/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС"

до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА, Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 30 696,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року, рішенням господарського суду Волинської було задоволено позов ТОВ "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 30 696,21 грн. та стягнуто з відповідача на користь вказану суму, в т.ч. 16 596,63 грн. - основного боргу, 12 860,48 грн. - інфляційних втрат, 1239,10 грн. - 3% річних та 1 218,00 грн. - судового збору.

04 грудня 2015 року, відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК (не надано доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та третім особам).

25 грудня 2015 року, відповідач, усунувши зазначені в ухвалі недоліки, повторно звернувся з апеляційною скаргою та просить рішення скасувати і прийняти нове, яким відмовити ТОВ "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" у задоволенні позову. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду потягом 10 днів з дня йог оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки у відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

На підставі наведеного, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 липня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Ратнівському міжрайонному управлінню водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від "25" листопада 2015 р. у справі №903/1083/15.

Суддя Дужич С.П.