Рішення
від 02.11.2010 по справі 2-4139/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Справа № 2-4139/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, посилаючись на те, що з 05.12.2009 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина. Зараз відповідач з сином не проживає, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно представленого суду свідоцтва про народження, виданого Комінтернівським ВРАГС м.Харкова від 04.06.2010 р. (запис № 373 від 04.06.2010 р.), батьком ОСОБА_3, 23.05.2010р. вказаний - ОСОБА_2.

Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 05.12.2009 р.

( актовий запис № 557 від 05.12.2009р.).

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у його вихованні не приймає, турботи до дитини не проявляє. Фактично, вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 займається тільки мати, однак її доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1\3 частині усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180-181 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим оператором ХФ ТОВ ТАТ Нефть Укрнефтепродукт, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 01.07.2010 року та до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -

Суддя -

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено11.01.2016
Номер документу54793772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4139/10

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Постанова від 01.06.2010

Адміністративне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 08.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Білоусова О. М.

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Махіборода Н. О.

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні