Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-4139/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4139/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача - старшого юрисконсульта Рівненської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №234155-cred від 18 червня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №234155-cred від 18 червня 2008 року у сумі 21367,55 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ЗАТ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 4000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2009 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 18 червня2008 року був укладений договір поруки№234155-cred, , згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 Відповідач зобов'язання за договором не виконав, у результаті чого станом на 22 листопада 2009 року його заборгованість за договором становить 21367,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 18 червня 2008 року між ЗАТ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №234155-cred, згідно якого йому було надано кредит в сумі 4000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2009 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 18 червня 2008 року був укладений договір поруки№234155-cred, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3

Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору.

Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повернув.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

На підставі п.п.5.1, 5.2, 5,3 кредитного договору, відповідачу були нараховані штрафні санкції.

Таким чином, станом на 22 листопада 2009 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 2100,35 доларів США, заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 416,79 доларів США, а також штраф у сумі 31,29 долар США (фіксована частина) та 125,86 доларів США (процентна складова), що разом складає 2674,29 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/453 23 листопада 2009 року становить 21367,55 грн.

Відповідно до п.4 договору поруки від 18 червня 2008 року, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути 21367,55 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №234155-cred від 18 червня 2008 року задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 21367 (двадцять одну тисячу триста шістдесят сім) гривень 55 копійок заборгованості за кредитним договором №234155-cred від 18 червня 2008 року, 213 (двісті тринадцять) гривень 68 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий