Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" лютого 2010 р. Справа № 16/294-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В. , Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) (вх. № 509 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.10р. по справі № 16/294-09
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець" (с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області)
про стягнення 50 000,00 грн.
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець" (с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про визнання недійсним договору про надання механізованих послуг,-
встановила:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) на рішення господарського суду Сумської області від 28.01.10р. по справі № 16/294-09 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "23" березня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
СВК "Колядинець" (с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області) направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
Сторонам надати суду дані про їх поштові адреси, найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.
Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Судді Барбашова С.В.
ОСОБА_2
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2016 |
Номер документу | 54811604 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Барбашова С.В.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні