Рішення

від 17.12.2009 по справі 16/294-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р. Справа № 16/294-09

За позовом Комунал ьного підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Жовті Води Д ніпропетровської області

про стягнення 1 328 грн. 96 к оп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зубик Н .В.- дов. від 30.07.09року № 3007-8;

від відповідача: не з'яв ився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и з відповідача 1 328 грн. 96 коп. - надходження недоотриманої п лати за тимчасове користуван ня місцем для розташування з овнішньої реклами.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до акту ревізії від 28.01.2009р. №11-20/004 Контрольно-реві зійного відділу в м.Кривому Р озі Контрольно-ревізійного у правління України. проведено контрольний обмір зовнішньо ї реклами, розміщеної в м. Крив ому Розі, якими встановлено в ипадки розміщення реклами бе з укладання угод власниками рекламних засобів з Комуналь ним підприємством “Парковка і реклама” (позивач у справі), у тому числі: за адресою: вул. І .Сірка, 70 розміщено щит-вказів ник „Будматеріали” (площа 2,24 к в.м.), який належить фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 (відповідач у справі);

- відповідно до довідки від 28.01.2009р. зустрічної перевірки ко нтрольно-ревізійного відділ у у м. Кривому Розі Головного к онтрольно-ревізійного управ ління України “Про результат и зустрічної перевірки з суб ' єктом підприємницької дія льності ОСОБА_1, проведено ї з метою документального пі дтвердження виду і обсягу оп ерацій та розрахунків з Кому нальним підприємством “Парк овка та реклама” за період з 01 .03.2007р. по 31.12.2008р. встановлено, що за період 01.03.2007р. по 31.12.2008р. ОСОБА_1 та КП „Парковка та реклама” д оговори не укладалися; за адр есою: вул. Сірка, 70 встановлено рекламний щит - вказівник з написом „Будматеріали” розм іром 2,24 м2; згідно поясненням СП Д ОСОБА_1 вищевказаний щит виготовлений власними силам и та встановлений в травні 2008р .;

- пунктом 9.1, 9.2 Порядку розміще ння зовнішньої реклами в міс ті, затвердженого рішенням К риворізької міської ради Дні пропетровської області від 2 8.11.2007р. №1995 “Про порядок розміщен ня зовнішньої реклами в міст і”, плата за тимчасове корист ування місцями розташування рекламних засобів здійснюєт ься розповсюджувачем зовніш ньої реклами на підставі дог овору тимчасового користува ння місцями розташування рек ламних засобів з робочим орг аном; плата за тимчасове кори стування місцями, на яких пла нується розташування реклам них засобів на період встано влення пріоритету на місця, с правляється згідно з цим Пор ядком та договором тимчасово го користування місцями розт ашування рекламних засобів з робочим органом;

- як вбачається відповідаче м не було укладено з позиваче м договору тимчасового корис тування місцями розташуванн я рекламних засобів (доказів не надано);

- відповідно до частин 1, 2 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала; особа, як а завдала шкоди, звільняєтьс я від її відшкодування, якщо в она доведе, що шкоди завдано н е з її вини;

- для настання відповідальн ості, передбаченої статтею 1166 необхідна наявність складу правопорушення, а саме наявн ість шкоди, протиправна пове дінка заподіювача шкоди, при чинний зв' язок між шкодою т а протиправною поведінкою за подіювача шкоди, а також вина .

- отже, у зв' язку з тим, що не було укладено з позивачем до говору тимчасового користув ання місцями розташування ре кламних засобів, відповідаче м було завдано шкоду у вигляд і недоотриманої плати за роз міщення по вул. Сірка, 70 реклам ного щита - вказівника з нап исом „Будматеріали” розміро м 2,24 м2, яка згідно наданого роз рахунку становить 1 328 грн. 96 коп . (з 01.05.2008р. по 31.12.2008р.), і підлягає стя гненню з відповідача.

З урахуванням викладеного позовні підлягають задоволе нню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі покладаються на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1 (50000, АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Комун ального підприємства "Парков ка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, м-н Праці,1; код ЄДРПОУ 34811376) 1 328 гр н. 96 коп. - шкоди, 102 грн. 00 коп. - витр ати по сплаті державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. З АГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“22” грудня 2009р.