Провадження № 3/2517/4328/11
Єдиний унікальний № 3-1660/11
Постанова
Іменем України
10 жовтня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького ДА1 УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 29 ,за ст. 130 ч.З КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
Інспектором Козелецького ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 17 серпня 201 1 року складено протокол про адміністративне порушення передбачене ст. 130 ч.З КУпАП відносно ОСОБА_1 з того приводу ,що він 17 серпня 2011 року о 19 год. 10 хв. на вул. Леніна в с. Євминка Козелецького району керував мопедом Дельта в стані алкогольного спяніння.
Зазначений адмінпротокол ,не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскліьки в ньому невірно зазначена адреса проживання адмінправопорушника ОСОБА_1 м.Прилуки,Чернігівської області,вул.Берегова - 29.
Направлена за зазначеною адресою судова повістка повернулася з відміткою адресат не проживає.
Із рапорту інспектора ДПС Козелецького ВДАІ молодшого сержанта ОСОБА_3 ,який приєднаний до матеріалів справи,вбачається,що мопед яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп яніння був доставлений ним за адресою тимчасового проживання ОСОБА_1 в с. Євминка, Козелецького району ,вул. Леніна - 34 а не був тимчасово затриманий шляхом блокування або доставления його для зберігання на спецільний майданчик чи стоянку до вирішення справи про адміністративне правопорушення,як цього вимагають положення ст. 265-2 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затверженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26 лютого рку за № 77 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня у за № 374/16390. Приймаючи до уваги те,що без встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та належного повідомлення його про дату,час та місце розгляду справи в суді неможливо вирішити питання про притягнення його до адмінвідповідальності, вважаю необхідним направити протокол на доопрацювання .
Одночасно хочу нагадати ,що відповідно до положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,як через три місяці з дня вчинення правопорушення і що ОСОБА_1 є злісним
адмінправопорушником та притягується до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає покарання позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Крім того хочу нагадати ,що злісний адмінправопорушник ОСОБА_1 на протязі тривалого часу керує в стані алкогольного сп яніння різного виду транспортними засобами , його регулярно зупиняють працівники Козелецького ВДАІ укладають на нього адмінпротоколи ,доставляють транспортні засоби за місцем його проживання укладають про це рапорт а не доставляють в суд за місцем вчинення адміправопорушення та фактичного місця проживання адмінправопорушника в Козелецькому районі а направляють матеріали до Прилуцького міськрайонного суду ,чим самим допомогають уникнути адмінправопорушнику адміністративної відповідальності.
Працівники Козелецького ДАІ повинні зрозуміти ,що ОСОБА_1 їх дурить,чим уникає адміністративної відповідальності.
Одночасно хочу нагадати ,що 17 серпня 2011 року мною була направлена в адресу Козелецького ВДАІ аналогічна постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.З КУпАП,результат розгляду протоколу направленого на доопрацювання мені невідомий.
На підставі наведеного,керуючися ст.сг. 254,256,268,283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Направити адміністративний матеріал разом з адмінпротоколом відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.З КУпАП на доопрацювання начальнику Козелецького відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.
Суд | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 13.01.2016 |
Номер документу | 54836547 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Тарнавський М. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Гумен В. М.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Зимогляд В. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Г. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні