Рішення

від 07.07.2015 по справі 185/5681/15-ц

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5681/15-ц

Провадження № 2/185/3150/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Кредит' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу Донецькпромелектромонтаж , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 15.06.2012 Акціонерне товариство закритого типу Донецькпромелектромонтаж (третя особа) та Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Кредит" уклали договір № 138ю/2012/05-1075/2-1, відповідно до якого АТЗТ Донецькпромелектромонтаж отримав кредит у розмірі 18527000,00 із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.03.2015.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 138ю/2012/05-1075/2-1 від 15.06.2012 між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 04-1092/1-4,04-1073/1-4.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України АТЗТ Донецькпромелектромонтаж свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 01.04.2015 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 31860042,62 грн. (тридцять один мільйон вісімсот шістдесят тисяч сорок дві гривні 62 копійки) в т.ч.: 18497975,26 грн - заборгованість за кредитом, 2979237,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом , 339509,87 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1247515,08 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 50261,81 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 101538,65 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339932,16 грн - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 893272,39грн - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 1852700,00 грн - штраф за прострочку кредиту, 5558100,00 грн - штраф за прострочку процентів.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та третьою особою виникли правовідносини з договору позики, оскільки 15.06.2012 АТЗТ "Донецькпромелектромонтаж" з Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Кредит" уклали кредитний договір № 138ю/2012/05-1075/2-1, згідно якого ОСОБА_1 надає Позичальнику строковий кредит у сумі 18527000,00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 20.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором № 138ю/2012/05-1075/2-1 від 15.06.2012 між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04-1092/1-4,04-1073/1-4 від 15.06.2012.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 31860042,62 грн. (один мільйон вісімсот дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 90 копійок) в т.ч.: 18497975,26 грн - заборгованість за кредитом, 2979237,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 339509,87 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1247515,08 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 50261,81 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 101538,65 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339932,16 грн - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 893272,39грн - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 1852700,00 грн - штраф за прострочку кредиту, 5558100,00 грн - штраф за прострочку процентів.

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Кредит' до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство закритого типу Донецькпромелектромонтаж про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Кредит', заборгованість за кредитним договором № 138ю/2012/05-1075/2-1 від 15.06.2012 31860042,62 грн. (тридцять один мільйон вісімсот шістдесят тисяч сорок дві гривні 62 копійки) в т.ч.: 18497975,26 грн - заборгованість за кредитом, 2979237,40 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 339509,87 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1247515,08 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 50261,81 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 101538,65 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 339932,16 грн - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 893272,39грн - індекс інфляції за час прострочки по кредиту, 1852700,00 грн - штраф за прострочку кредиту, 5558100,00 грн - штраф за прострочку процентів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Кредит' судові витрати у сумі 2142,00 грн (дві тисячі сто сорок дві гривні 00 копійок) в т.ч.:1827 грн - судовий збір, 315,00 грн - витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в ЗМІ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Кредит' судові витрати у сумі 2142,00 грн (дві тисячі сто сорок дві гривні 00 копійок) в т.ч.:1827 грн - судовий збір, 315,00 грн - витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в ЗМІ.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6