Рішення

від 16.04.2008 по справі 2-963/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-963/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті в складі:

головуючого - судді Варна вської Л.О.,

при секретарі - Гвоздецьк ій Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Сніжне справу за позовом Відкритого акціонерного то вариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення с уми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 8452, 20 г рн., вказавши, що 29 квітня 2007 р. пр и перевірці дотримання Прави л користування електричною е нергією для населення у відп овідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазн ачених правил -самовільне пі дключення проводів (електроу становок, струмоприймачів) д о мережі енергопостачальник а поза прибори обліку прихов аною електропроводкою, вияви ти яку представники енергопо стачальника не мали можливос ті при контрольних оглядах, п ро що відображено в акті № 411232 в ід 29.04.2007 р. Згідно акту розрахов ані збитки на суму 8652, 20 грн., вка зана сума оплачена частково, заборгованість складає 8452, 20 г рн.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над ав заяву про розгляд справи б ез його участі, позовні вимог и підтримав.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надав суду пис ьмову заяву, в якій просив зме ншити суму збитків, у зв'язку з тяжким станом здоров'я, знахо диться на обліку у терапевта , пульманолога, кардіолога, не вропатолога, що потребує зна чних грошових втрат, у якості доказів надав документи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому з адоволенню з наступних підст ав.

Як встановлено в судовому з асіданні при перевірці дотри мання Правил користування ел ектричною енергією для насел ення у відповідача за адресо ю: вул. Ялтинська, 4/1 робітника ми ХЕМ було виявлено порушен ня вищезазначених правил - са мовільне підключення провод ів (електроустановок, струмо приймачів) до мережі енергоп остачальника поза прибори об ліку прихованою електропров одкою, виявити яку представн ики енергопостачальника не м али можливості при контрольн их оглядах, про що відображен о в акті № 411232 від 29.04.2007 р. Згідно ак ту розраховані збитки на сум у 8652, 20 грн., вказана сума оплачен а частково, заборгованість с кладає 8452, 20 грн.

Відповідно до п. 48 Правил кор истування електричною енерг ією для населення затверджен их постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 13 57 споживач несе відповідальн ість за порушення правил кор истування електричною енерг ією.

Позивач у своєму позові про сить стягнути збитки у сумі 845 2 грн. 20 коп., які спричинені пор ушенням правил користування електричної енергії зафіксо ваним у акті № 411232 від 29.04.2008 р.

Як вбачається із п. 53 вищезаз начених правил у разі виявле ння представником енергопос тачальника порушення спожив ачем правил користування еле ктричною енергією, у тому чис лі фактів розкрадання електр ичної енергії, складається а кт, який підписується предст авником енергопостачальник а та споживачем. На підставі а кту енергопостачальник має п раво відключити споживача ві д електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відш кодування збитків розрахову ється відповідно до методики , затвердженої НКРЕ.

Збитки розраховуються від повідно до п.53 Правил користув ання електричною енергією дл я населення" затверджених по становою KM України 26.07.99р. № 1357 та н а підставі Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами правил користування ел ектричною енергією затвердж еною постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України від 04.05.2006 р . № 562.

Пп. 6 п. 3.1. Методики передбачен е таке порушення правил кори стування електричною енергі єю як самовільне підключення електроустановок, струмопри ймачів або електропроводки д о електричної мережі енергоп остачальника поза засобами о бліку електричної енергії.

Згідно п. 3.5 Методики у разі в иявлення у споживача порушен ь, зазначених у підпункті 6 пун кту 3.1., добовий обсяг споживан ня електричної енергії (Wдоб) ч ерез проводи, якими здійснен е самовільне підключення або підключення поза приладом о бліку, визначається за форму лою:

Wдоб = Pc.n.*t, де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВ т), що визначається за формуло ю: Рс.п. = I*U*cosq, де І - сила струму, ви значена, виходячи з загально го перерізу електропроводів від вихідних клем лічильник а, виміряного з дотриманням в имог законодавства у сфері м етрології, та допустимого тр ивалого струму, який може ним и протікати (згідно з главою 1. 3. - ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фа зна напруга, кВ, coscp - cos кута між фа зною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фахою, що виміряни й з дотриманням вимог чинног о законодавства у сфері метр ології. У разі відсутності пр иладів, за допомогою яких виз начається фактична величина coscp, coscp приймається рівним 1 (при активному навантаженні елек троустановки споживача) або 0, 9 (при змішаному навантаженн і);

t - час використання самовіл ьного підключення протягом д оби приймається рівним 8 год.,

І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „мі дь 2, 5 кв. мм" дорівнює 25 Wдoб = I*U*coscp*t,

Wдоб = 25*220* 1*8 = 44 кВт/год

Відповідно до п. 3.3 Методики р озрахунок вартості необліко ваної електричної енергії за кількістю днів за виявлення у споживача порушень, зазнач ених у підпункті 6 пункту 3.1. (як що самовільне підключення по за приладом обліку приховано ю електропроводкою, виявити які представники постачальн ика електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості) - з дня останньої технічної перевірки до дня у сунення порушення, але не біл ьше ніж за три роки. Відповідн о до лицевого рахунку техніч на перевірка за адресою вул. Ялтинська, 4/1 не проводилась, т обто розрахунок необхідно пр оводити за останні три роки з 29.04.2004 р.

Вартість 1 кВтгод до 01.05.2006 р. ск ладає -0, 13 грн., з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 0, 1625 г рн., 01.09.2006 р. до виявлення порушен ня - 0, 203 грн.

З 29.04.2004 р. до 01.05.2006 р. минуло 732 днів;

з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 123 дні,

з 01.09.2006 р. до виявлення порушен ня - 240 днів.

З 26.01.2005 р. до 01.05.2006 р. збитки склада ють : 732 днів*44 кВт*0, 13грн.= 4187, 04 грн.;

з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р. збитки склада ють:123 дні*44 кВт*0, 1625 грн. = 879, 45 грн.;

з 01.09.2006 р. до виявлення порушен ня збитки складають: 240 дні*44 кВ т*0, 203 грн. = 2143, 68 грн.

Загальна сума збитків дорі внює 7210.17 грн. без ПДВ, ПДВ - 1442, 03 грн ., разом з ПДВ -8652, 20 грн.

Враховуючи те, що відповіда ч заплатила за актом 200 грн., та за період з 29.04.2004 по 29.04.2007 р. за кори стування електричною енергі єю заплатив 46, 61 грн., остаточна сума збитків складає 8405, 59 грн. В ідповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК Україн и суд може зменшити розмір ві дшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди зав дано вчиненням злочину. Зваж аючи на те, що відповідач є люд иною похилого віку, інвалідо м 2 групи, проживає відповідно до довідки Северної селищно ї ради № 2393 від 19.03.2008 року разом з д ружиною ОСОБА_2, 1941 року н ародження, за станом здоров 'я знаходиться на обліку в мед ичних установах з приводу де кількох захворювань, потребу є постійного медикаментозно го лікування та стороннього догляду, що підтверджується долученими до страви письмов ими доказами, суд прийшов до в исновку, що стягнення збиткі в у розмірі 8405, 59 грн. може постав ити відповідача у тяжкий мат еріальний стан і вважає за мо жливе зменшити суму збитків до 2500 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь поз ивача необхідно стягнути пон есені ним витрати по оплаті в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. На підставі в икладеного, керуючись "Прави лами користування електричн ою енергією для населення" за тверджених постановою KM Укра їни 26.07.99р. № 1357, Методикою визначе ння обсягу та вартості елект ричної енергії, не облікован ої внаслідок порушення спожи вачами правил користування

електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії р егулювання електроенергети ки України від 04.05.2006 р. № 562, ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укра їни, Постановою Кабінету Мін істрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донец ькобленерго" до ОСОБА_3 пр о стягнення суми задовольнит и частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ВАТ „Донецькобленерго" збитки нараховані за актом № 411232 від 29.04.2007 року у сумі 2500 (дві тис ячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ВАТ „Донецькобленерго" витрати на інформаційно-техн ічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ВАТ „Донецькобленерго" судовий збір у сумі 51 грн.

Врешті позовних вимог ВАТ „ Донецькобленерго" до ОСОБА _3 відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено стор онами, іншими особами, які бер уть участь у справі, а також ос обами, які не брали участь у сп раві, якщо суд вирішив питанн я про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан о протягом десяти днів з дня п роголошення рішення.