Рішення

від 27.03.2008 по справі 2-963/2008

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-963/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді   Монич В.О.

при секретарі     Шкріба СІ.,

за участю позивача    ОСОБА_1.

представника позивача    ОСОБА_2 М

представника відповідача    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання членом сім"ї наймача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання її членом сім’ї наймача ОСОБА_4.

Позов мотивує тим, що з 1995 року за згодою ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 вона проживала у квартирі № 1 будинку № 12 по вул. .Ростовській в м. Мукачево. Квартиронаймачем даної квартири був ОСОБА_4, який помер у 2002 році, ОСОБА_5 померла у 2000 році. Позивач до цього часу проживає у вищевказаній квартирі, оскільки з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вони проживали однією сім"єю, після їх смерті вона продовжує сплачувати комунальні послуги за квартиру.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задоволити, а саме: визнати її членом сім’ї квартиронаймача ОСОБА_4, який проживав в квартирі № 1 по вул. .Ростовській, 12 в м. Мукачево.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та пояснив, що позивач ОСОБА_1 з 1995 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім"єю з квартиронаймачем ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_6 позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7.Я. показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та підтвердила, що позивач з 1995 року проживала разом з ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 в квартирі № 1 по вул. .Ростовській, 12 в м. Мукачево і проживає там до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартиронаймачем квартири № 1 по вул. .Ростовській, 12.в м. Мукачево був ОСОБА_4, який помер у 2002 році. ОСОБА_1 зі згоди ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5, яка померла у 2000 році, з 1995 року проживає у даній квартирі. До смерті квартиронаймача та його дружини вони проживали однієї сім"єю, вели спільне господарство.

За ст. 64 ч. 2 Житлового кодексу України членами сім’ї наймача може бути визнано особу, яка постійно проживає з наймачем і веде з ним спільне господарство.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 64 ЖК України, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, членом сім’ї наймача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.