Рішення

від 09.06.2009 по справі 2-247/09

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-247/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року СОЛОНЯНСЬКИ Й РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суд ді Слоквенко Г.П.,

при секретарі - Корот і Л.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Солоне цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до Шир очанської сільської ради про визнання права власності в п орядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідач а про визнання права власнос ті в порядку спадкування.

На обґрунтування позовни х вимог посилається на те, що ї ї батько - ОСОБА_2 був зас новником Приватного підприє мства «ВОК» і своїм заповіто м заповів їй усе належне йому майно. Після смерті ОСОБА_2 , вона як спадкоємець за запов ітом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщ ини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на Прив атне підприємство «ВОК» пос тановою нотаріуса їй було ві дмовлено, оскільки відсутні документи про склад спадково го майна підприємства та зве деного річного балансу підпр иємства.

Прохає суд визнати за нею право власності в порядку сп адкування за заповітом на Пр иватне підприємство «ВОК».

В судовому засіданні пози вачка позовні вимоги підтрим ала повністю і пояснила, що її батько - ОСОБА_2 був засн овником Приватного підприєм ства «ВОК» і своїм заповітом заповів їй усе належне йому м айно. Після смерті ОСОБА_2 , вона як спадкоємець за запов ітом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщ ини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на Прив атне підприємство «ВОК» пос тановою нотаріуса їй було ві дмовлено, оскільки відсутні документи про склад спадково го майна підприємства та зве деного річного балансу підпр иємства.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся. Згідно листа справу прох али розглядати в відсутність їх представника. Не заперечу вали проти задоволення позов у.

Представники третіх ос іб - Солонянської райдержад міністрації та державної нот аріальної контори в судове з асідання не з' явилися, згід но листа справу прохали розг лядати в відсутність їх пред ставників.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з' яви вся, про причину неявки суду н е повідомив, про день слуханн я справи був повідомлений на лежним чином, у зв' язку з чим суд вважає можливим розгляд ати справу в його відсутніст ь.

Суд, заслухавши позивачк у, дослідивши матеріали спра ви, приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що згі дно Статуту Приватного підп риємства «ВОК», ОСОБА_2 є з асновником цього підприємст ва (а.с.8,11-16).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.31), засновник Прива тного підприємства «ВОК» ОСОБА_2 помер ІНФОРМА ЦІЯ_1. Згідно заповіту від 18.09. 2006 року, ОСОБА_2 заповів поз ивачці усе майно, яке йому нал ежить, де б воно не знаходилос ь та з чого б воно не складалос ь, усі майнові права та обов' язки, які належали йому на час посвідчення заповіту, а тако ж те майно, майнові права та об ов' язки, які належатимуть й ому на день смерті (а.с.18).

Позивачка як спадкоємец ь звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийнят тя спадщини, але постановою н отаріуса від 03.02.2009 року у видачі свідоцтва на право на спадщи ну за заповітом на Приватне п ідприємство «ВОК» як єдиний майновий комплекс їй було ві дмовлено, у зв' язку з відсут ністю документів про склад с падкового майна підприємств а та зведеного річного балан су підприємства(а.с.44).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов' язкі в (спадщини) від фізичної особ и, яка померла (спадкодавця), д о інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1218 Ц К України до складу спадщини входять усі права та обов' я зки, що належали спадкодавце ві на момент відкриття спадщ ини і не припинилися внаслід ок його смерті.

За ст.191 ЦК України підприє мство визнається єдиним майн овим комплексом, що використ овується для здійснення підп риємницької діяльності. Стат тя 191 ЦК України входить до скл аду норм глави 13 «Речі. Майно» . В даній нормі поняття «майно » застосовується як комплекс на категорія, що включає в себ е речові права та обов»язки (право власності як абсолютн е речове право, речові права н а чуже майно, обмеження речов их прав), речові права та обов» язки що виникають із зобов»я зань(права вимоги та борги за зобов»язаннями) і т.і. Таким ч ином, підприємство визнаєтьс я об' єктом цивільних правов ідносин і, відтак, поряд з інши ми об' єктами входить до скл аду спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.191 Ц К України підприємство як єд иний майновий комплекс є нер ухомістю. Тобто, нотаріуси ма ють оформлювати свідоцтво пр о право на спадщину на підпри ємство за правилами видачі с відоцтв про право на спадщин у на нерухоме майно, а не на ок ремі види майна, що входять до складу майнового комплексу підприємства.

З урахування вказаного, с уд приходить до висновку, що є достатні підстави для визна ння за позивачкою в порядку с падкування, права власності на Приватне підприємство «ВО К», ідентифікаційний код 31655181, щ о знаходиться за адресою : Дні пропетровська область, Солон янський район, с.Шестипілля, о скільки це не суперечить сус пільним інтересам та не пору шує прав інших осіб.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.203,655,656,657,1218,1268 ЦК Україн и, ст.ст.10,11,57,60,74,88,212,213,215 ЦПК України, с уд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Широч анської сільської ради про в изнання права власності в по рядку спадкування задоволь нити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності в порядку спадк ування за заповітом на Прива тне підприємство «ВОК», іден тифікаційний код 31655181, що знахо диться за адресою: Дніпропет ровська область, Солонянськи й район, с.Шестипілля.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з районний суд, шляхом поданн я протягом десяти днів з дня й ого проголошення заяви про а пеляційне оскарження та прот ягом двадцяти днів з дня пода чі заяви про апеляційне оска рження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження протягом строку в становленого для подачі заяв и про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя