Ухвала

від 12.01.2016 по справі п/811/144/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 12 січня 2016 року                    м. Київ                              К/800/54706/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 у справі №  П/811/144/15 за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Філії «Світловодський Райавтодор» Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу , - ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою, проте, не зазначено підстав для його поновлення та не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 120 відсотків від 5 розмірів мінімальних заробітних плат. Предметом спору у даній справі є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 51  481,69 грн. На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення № 1011 від 28.12.2015 про сплату судового збору у розмірі                    1  461,60 грн. Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 2  192,40 грн. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». 2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі. Суддя                                                                                          О.А. Моторний