Ухвала

від 11.01.2016 по справі 8/82/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату наказу

11 січня 2016 року                                                                                 Справа № 8/82/2011

За заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про видачу дублікату наказу за рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2011 у справі № 8/82/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Енергокомплект”, м. Запоріжжя

до державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 534864,58 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2011 у справі № 8/82/2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Енергокомплект", основний борг у сумі 428600 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 82263 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 84 коп., 3% річних у сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 74 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 65 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

          На виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2011 у даній справі було видано відповідний наказ від 15.08.2011 № 8/82/2011 - ТОВ НВП «Енергокомплект».

          Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся листом від 21.12.2015 № 3788/022-30/9 до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 15.08.2011 № 8/82/2011 про стягнення з державного підприємства “Ровенькиантрацит” на користь товариства з обмеженою відповідальністю НВП “Енергокомплект” боргу у сумі 540449,23 грн.

          На підставі розпорядження керівника апарату від 11.01.2016 № 4-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, на підтаві протоколу від 11.01.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та передано справу на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 11.01.2016 господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу № 8/82/2011 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі господарського суду Луганської області від 01.07.2011 № 8/82/2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2011 № 8/82/2011.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги про видачу дублікату наказу заявник зазначив, що згідно бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що 05.09.2011 заступником начальника відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 28490261) з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.08.2011 № 8/82/2011.

Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 28.01.2013 (ВП № 28490261 було передано матеріали виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 18.03.2014 (ВП № 28490261) було прийнято до виконання зазначене вище виконавче провадження.

ВДВС зазначає, що у зв'язку з перебуванням виконавчих проваджень на тимчасово окупованій території, та для проведення подальших виконавчих дій згідно Інструкції з організації виконання рішень та Закону України «Про виконавче провадження», необхідно відновити виконавче провадження.

На підставі вказаних доводів заявником заявлено вимогу - про видачу дублікату наказу за рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2011 у справі № 8/82/2011.

          До поданої заяви про видачу дубліката наказу додано довідку від 21.12.2015 № 3789/02.2-30/9 про те, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації – у м. Луганську, яке вважається тимчасово окупованою територією.

          Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не підлягає задоволенню за таких підстав:

          Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

          Частиною 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

          Із контекстуального аналізу положень ст. 120 ГПК України витікає, що довідка про втрату наказу оформлюється саме тією особою, яка втратила наказ.

          Якщо наказ втрачено державним виконавцем (відділом ДВС), довідка видається державним виконавцем, якщо наказ втрачено стягувачем, довідка видається стягувачем, тощо.

          Із заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з посиланням на довідку від 21.12.2015 № 3789/02.2-30/9 витікає, що наказ втрачено саме відділом ДВС.

          Таким чином, згідно вимог вищенаведеної статті Господарського процесуального кодексу України, до зазначеної заяви про видачу дубліката наказу мала бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

          Однак, вказаної довідки заявник суду не подав.

          У поданій довідці від 21.12.2015 № 3789/02.2-30/9 вказано лише те, що всі виконавчі провадження перебувають на тимчасово неконтрольованій території. Про втрату наказу у довідці чомусь не вказано.

          Суд звертає увагу, що не вбачається жодних перешкод або труднощів для видачі відділом ДВС довідки державного виконавця про втрату наказу, яка у даному випадку є єдиною законною підставою для видачі дублікату наказу (при цьому для застосування вимог ст. 120 ГПК України причини втрати наказу не мають значення будь-то військові дії, АТО, землетрус тощо).

          Процесуальне законодавство зобов'язує саме заявника вказати про втрату наказу та довести це єдиним належним доказом (ч. 2 ст. 34 ГПК України) – довідкою про втрату наказу.

          ВДВС у своїй заяві чомусь не вказав про втрату наказу та не подав довідки про втрату наказу.

          Процесуальним законом для видачі дублікату наказу не встановлено такої підстави, як знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

          Суд не повинен робити за заявника висновки, чи вважається він втраченим чи ні, про це повинен вказати саме заявник у заяві та довідці (ст. 120 ГПК України).

          Враховуючи, що заявник не вказує про втрату наказу ні в заяві ні в довідці, можливо він вважає, що наказ не втрачено.

          За таких обставин, у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу за рішенням господарського суду Луганської області від 01.08.2011 у справі № 8/82/2011, відмовити.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко