Ухвала

від 11.01.2016 по справі 8/82/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 січня 2016 року                                                                                 Справа № 8/82/2011

Розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу у справі № 8/82/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект», м. Запоріжжя

до державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 534864,58 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

          Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся листом від 21.12.2015 № 3788/022-30/9 до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 15.08.2011 № 8/82/2011 про стягнення з державного підприємства «Ровенькиантрацит» на користь товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергокомплект» боргу у сумі 540449,23 грн.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи № 8/82/2011, в межах якої підлягає розгляду заява Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, втрачені, що підтверджується довідкою № 4 від 11.01.2016.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 8/82/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі господарського суду Луганської області від 01.07.2011 № 8/82/2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2011 № 8/82/2011.

З огляду на що, справа № 8/82/2011 у наведеній частині підлягає відновленню.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 8/82/2011 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі господарського суду Луганської області від 01.07.2011 № 8/82/2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 01.08.2011 № 8/82/2011.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко