Ухвала

від 15.01.2016 по справі 925/755/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року Справа № 925/755/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі№ 925/755/14 господарського суду Черкаської області за позовомПриватного підприємства "Про-Пре" доТовариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" простягнення 1 140 501 грн. 56 коп. за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" доПриватного підприємства "Про-Пре" про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Про-Пре" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар (корок спортивний), з яких 1 117 253 грн. 50 коп. основного боргу, 14 524 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 8 723 грн. 76 коп. як 3% річних за прострочення розрахунків на підставі угоди між сторонами.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву № 25/0514 від 19.05.2014 р. про збільшення позовних вимог в частині інфляційних втрат та процентів річних, якою просив стягнути з відповідача 75 973 грн. 23 коп. інфляційних втрат та 14 417 грн. 16 коп. 3% річних.

Заявою № 34/0714 від 11.07.2014 р. позивач знову збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 133 738 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 66 875 грн. 85 коп. як 3% річних.

Крім цього, заявою № 46/0814 від 13.08.2014 р. позивач просив суд на підставі п. 2 ч. 1 ст.83 ГПК України при прийнятті рішення у справі вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача суму інфляційних втрат та 3% річних станом на дату винесення рішення у справі.

Ухвалою від 03.07.2014 р. суд прийняв для сумісного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" до Приватного підприємства "Про-Пре" про стягнення 1 404 598 грн. 37 коп. збитків, нанесених поставкою неякісного спортивного корку, та 6 770 грн. 16 коп. вартості проведення експертиз.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. у справі № 925/755/14 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на користь Приватного підприємства "Про-Пре" 1 117 253 грн. 50 коп. основного боргу за корки, 66 875 грн. 85 коп. як 3% річних, 133 711 грн. 04 коп. інфляційних втрат за прострочення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті вимог в частині стягнення інфляційних відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 10.12.2015 р. у справі № 925/755/14 рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 10.12.2015 р. у справі № 925/755/14 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 14.01.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №925/755/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Дане клопотання мотивоване тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до списання значних сум грошових коштів із банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", що, в свою чергу, може вплинути на матеріальне становище скаржника, а також викликати інші негативні наслідки, які матимуть вплив на подальше здійснення господарської діяльності товариством.

Відповідно до ст. 121 1 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

За таких обставин, розглянувши клопотання скаржника, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволення, а виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №925/755/14 підлягає зупиненню до закінчення їх перегляду в порядку касації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №925/755/14 до провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №925/755/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації задовольнити.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 р. у справі №925/755/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк