Ухвала
від 15.01.2016 по справі 1-22/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

11-кс/775/20/2016(м)

1-22/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про вирішення питання про перерахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшла заява від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в якій вони просять провести перерахунок строку попереднього ув`язнення їх сина ОСОБА_3 ..

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, у відповідності до п.3 Розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Якщо клопотання про застосування цього Закону подано до суду, який знаходиться не в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений відбуває покарання, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

У відповідності до вищенаведеного апеляційний суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

Також апеляційний суд роз`яснює, що з подібним клопотанням заявникам необхідно звертатися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (відбуває покарання засуджений).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про вирішення питання про перерахування строку попереднього ув`язнення, повернути заявникам разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ..

Судді:

СудАпеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Дата ухвалення рішення15.01.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу54994633
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-22/07

Вирок від 23.01.2007

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Панчишин А.Д.

Ухвала від 21.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Топал О. К.

Ухвала від 15.01.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сєдих А. В.

Вирок від 02.02.2007

Кримінальне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б.М.

Постанова від 27.06.2007

Кримінальне

Торезький міський суд Донецької області

ПУШНОВ А.А.

Постанова від 12.10.2007

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Владичан A.І.

Вирок від 30.01.2007

Кримінальне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О.М.

Вирок від 19.09.2007

Кримінальне

Лисянський районний суд Черкаської області

Борисенко П.І.

Постанова від 20.08.2007

Кримінальне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Головенко О.С.

Вирок від 11.09.2007

Кримінальне

Гощанський районний суд Рівненської області

Рудик Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні