Ухвала

від 15.01.2016 по справі 911/5553/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. Справа № 911/5553/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 14.01.2016р. № 176-05/48 публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії органу Державної виконавчої служби під час виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» , м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Квінгруп Україна",

м. Севастополь

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Араба", м. Сімферополь

3) приватного підприємства "АвтоСпецЦентр імені ОСОБА_1",

м. Сімферополь

4) товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс", м.Сімферополь

про про стягнення 34 195 496,83 грн.

ВСТАНОВИВ :

рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2015р. у справі №911/5553/14 позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено повністю; вирішено стягнути на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": з товариства з обмеженою відповідальністю "КвінГруп Україна" 42 592 046,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.08.2013р. №84113К3 та 18 270,00 грн. судового збору; з товариства з обмеженою відповідальністю "Араба" 42 592 046,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.08.2013р. № 84113К3 та 18 270,00 грн. судового збору; з приватного підприємства "АвтоСпецЦентр імені ОСОБА_1" 42 592 046,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.08.2013р. №84113К3 та 18 270,00 грн. судового збору; з товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" 42 592 046,68 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.08.2013р. №84113К3 та 18 270,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21.04.2015р., яке набрало законної сили, видано накази від 08.06.2015р. №911/5553/14 про примусове виконання рішення.

25.12.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа №911/5553/14, виданого господарським судом Київської області від 08.06.2015р., про стягнення з приватного підприємства "АвтоСпецЦентр ім. Е.Ф.Хаваджи" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитним договором від 27.08.2013, №84113К3 у розмірі 42592046,68 грн. та 18 270,00 грн. судового збору.

14.01.2016р. до господарського суду Київської області звернулось публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", як стягувач у виконавчому провадженні, із скаргою від 14.01.2016р. №176-05/48 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо винесення останнім постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №911/5553/14 від 08.06.2015р.

Стягувач вважає такі дії державного виконавця незаконними, а постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження такою, що винесена з порушенням чинного законодавства України та підлягає скасуванню.

У відповідності до частини першої ст. 121-2ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження » судам необхідно враховувати, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в частині 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» .

Також, згідно з пунктом 9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України « Про виконавче провадження » .

За таких обставин, до скарги, як і до позовної заяви, мають бути додані докази направлення скарги з додатками учасникам провадження листом з описом (ст. 56, пункт 2 частини першої ст. 57 ГПК України), а відсутність таких доказів є підставою для повернення скарги в порядку пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Проте, доказів надіслання копії скарги з додатками для учасників провадження та органу ДВС, дії якого оскаржені, скаржником взагалі не надано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що скаржником - публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" не подано належних та допустимих доказів надсилання заінтересованим особам копії скарги з додатками, що є підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною першою ст. 56, пунктом 2, 3 частини першої ст.57, пунктом 6 частини першої ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 14.01.2016р. публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 і разом з доданими до неї матеріалами (всього на 12 аркушах) повернути скаржнику.

.

Суддя О.В. Конюх