Ухвала

від 09.07.2009 по справі 16/13-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2009 Справа № 16/13-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., С трелець Т.Г.

розглянувши заяву про прий няття додаткового рішення фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 у справі № 16/13-09

за позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Дніпро петровськ

про визнання недійсним попереднього договору від 15.0 1.2008р. та стягнення 50500грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької області від 25.02.2009р. у справ і №16/13-09 (суддя Загинайко Т.В.) в за доволені позову фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 про визнання недійсн им попереднього договору від 15.01.2008р. та стягнення 50500грн. відмо влено.

Постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 13.05.2009р. по с праві № 16/13-09 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частков о. Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 25.02.2009р. у справі №16/13-09 скасов ано. Провадження по справі пр ипинено.

Від представника поз ивача - фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 надійшла заяв а про прийняття додаткового рішення щодо повернення держ авного мита з бюджету, що було сплачене позивачем при пода нні позову до суду першої інс танції, оскільки даний спір н е підлягає вирішенню в госпо дарському суді.

Відповідно до частин и 1 статті 88 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд має прав о за заявою сторони, прокурор а, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціат ивою прийняти додаткове ріше ння, ухвалу, якщо не вирішено п итання про розподіл господар ських витрат або про поверне ння державного мита з бюджет у.

Згідно ст.8 Декрету Каб інету Міністрів України “Про державне мито” сплачене дер жавне мито підлягає повернен ню в разі припинення провадж ення у справі, якщо справа не п ідлягає розгляду в господарс ькому суді.

При зверненні до госп одарського суду позивач - фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1 сплатив державне мито у сумі 590грн.

Таким чином, сплачене позивачем державне мито під лягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 88, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позив ачеві - фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_1 сплачене держ ане мито при поданні позову д о суду першої інстанції в сум і 590 грн. відповідно до ст.8 Декр ету Кабінету міністрів Украї ни “Про державне мито”.

Видачу довідки про по вернення мита доручити госпо дарському суду Дніпропетров ської області.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя В.Г.Головко

А.О. Логвиненко

Т.Г.Стрелець