Постанова

від 01.07.2009 по справі 13/160-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 р. № 13/160-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кри вди Д.С.,

суддів Доповідач - Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., У ліцького А.М.

у відкритому судовому засі данні за участю представникі в сторін:

від позивача: Вишинська В.В.

від відповідача: Барбелюк А.О.

розглянувши касаційну с каргу Закритого акціонер ного товариства “Еколоохоро нна фірма “Креома-Фарм”

на постанову Київсько го міжобласного апеляційног о господарського суду від 16.12. 2008р.

у справі № 13/160-08 Госп одарського суду Київської об ласті

за позовом Закритого а кціонерного товариства “Еко лоохоронна фірма “Креома-Фар м”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Тіон-3”

про розірвання договор у та стягнення 112500,00грн. збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю “Тіон-3”

до Закритого акціонерн ого товариства “Еколоохорон на фірма “Креома-Фарм”

про стягнення 20500,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство “Еколоохоронна фір ма “Креома-Фарм” звернулося до Господарського суду Київс ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Тіон-3” про розірва ння договору № 39 від 22.06.2006р.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Тіон-3” подал о до Господарського суду Киї вської області зустрічну поз овну заяву до Закритого акці онерного товариства “Еколоо хоронна фірма “Креома-Фарм” про стягнення 20500,00 грн.

Закрите акціонерне товари ство “Еколоохоронна фірма “К реома-Фарм” заявою збільшило позовні вимоги та просить су д визнати недійсним акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 22.06.2006р., розірвати дог овір №39 від 22.06.2006р. та стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Тіон-3” збитки у розмірі 112500,00грн.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 19.08.20 08р. (суддя С.Ю.Наріжний), залишен им без змін постановою Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 16.12.2008р. (судді: І.М.Фаловська, О.В.А грикова, М.Г.Чорногуз), в задов оленні первісного позову від мовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено, с тягнуто з Закритого акціонер ного товариства “Еколоохоро нна фірма “Креома-Фарм” на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіон-3” 20500,0 0грн. основного боргу, 205,00грн. ви трат по сплаті держмита та 118,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Не погодившись з прийнятим и у даній справі судовими ріш еннями, Закрите акціонерне т овариство “Еколоохоронна фі рма “Креома-Фарм” подало кас аційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарс ького суду Київської області від 19.08.2008р. та постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 16.12.2008р. та прийняти нове рішення , яким задовольнити первісни й позов та відмовити в задово ленні зустрічного позову. Св ою вимогу Закрите акціонерне товариство “Еколоохоронна ф ірма “Креома-Фарм” мотивує т им, що господарським судом пе ршої та апеляційної інстанці ї неправильно застосовано но рми матеріального права.

Розглянувши касаційну ска ргу, перевіривши правильніст ь застосування апеляційним г осподарським судом норм проц есуального права, Вищий госп одарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарг а Закритого акціонерного тов ариства “Еколоохоронна фірм а “Креома-Фарм” підлягає зад оволенню частково.

Господарським судом вста новлено:

22.06.2006р. між ЗАТ “Екологоохоро нна фірма “Креома - фарм” та ТОВ “Тіон-3” було укладено дог овір № 39 на створення (передач у) науково-технічної продукц ії, за яким ТОВ “Тіон-3” зобов' язалося виконати роботи з зе млеустрою, які включали в себ е виготовлення науково-техні чної документації, присвоєнн я кадастрового номера, реєст рація державних актів в держ авному земельно-кадастровом у бюро.

Сторонами досягнуто згоди про розмір ціни за виконання передбачених договором робі т в сумі 41000,00 гривень.

За вищезгаданим договором Закрите акціонерне товарист во “Еколоохоронна фірма “Кре ома-Фарм” зобов' язалося про тягом тридцятиденного термі ну з дня підписання протокол у погодження договірної ціни перерахувати Товариству з о бмеженою відповідальністю “ Тіон-3” аванс у розмірі 50 відсо тків від загальної вартості робіт, а решту сплатити по вик онанню роботи.

22.08.2006р. платіжним дорученням № 886 Закрите акціонерне товари ство “Еколоохоронна фірма “К реома-Фарм” перерахувало на розрахунковий рахунок Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Тіон-3” 20500,00грн.

Отже, із встановлених госпо дарським судом обставин випл иває, що Товариство з обмежен ою відповідальністю “Тіон-3” зобов' язалося виконати роб оти з землеустрою.

Згідно преамбулі Закону Ук раїни "Про землеустрій" цей За кон визначає правові та орга нізаційні основи діяльності у сфері землеустрою і спрямо ваний на регулювання відноси н, які виникають між органами державної влади, органами мі сцевого самоврядування, юрид ичними та фізичними особами із забезпечення сталого розв итку землекористування.

Згідно ст. 50 Закону України "П ро землеустрій" проекти земл еустрою щодо відведення земе льних ділянок складаються у разі надання, передачі, вилуч ення (викупу), відчуження земе льних ділянок. Порядок склад ання проектів землеустрою що до відведення земельних діля нок встановлюється Кабінето м Міністрів України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 26.05.2004р. № 677 затв ерджено Порядок розроблення проектів землеустрою щодо в ідведення земельних ділянок (далі Порядок), п. 3 якого встано влено, що проект відведення з емельної ділянки розробляєт ься на підставі: рішення сільської, селищної, міської ради, районної, Київської або Севастопольської міської де ржадміністрації, до повно важень яких належить надання у користування або переда ча у власність земельних діл янок; укладених договорів мі ж землевласниками і землекор истувачами та розробником пр оекту відведення земельної д ілянки; судового рішення.

Відповідно до п. 6 Порядку пр оект відведення земельної ді лянки розробляється на основ і завдання, затверджено го замовником, що є невід'єм ною частиною договору на п роведення відповідних робіт . Типовий договір про ро зроблення проекту землеустр ою щодо відведення земельної ділянки затверджується Кабі нетом Міністрів України. До д оговору замовник додає вихід ну документацію, необхідну д ля розроблення проекту земле устрою.

Проте, вирішуючи даний спір , господарський суд попередн іх інстанцій у встановленому законом порядку на підставі відповідних доказів не досл ідив обставин щодо передачі Закритим акціонерним товари ством “Еколоохоронна фірма “ Креома-Фарм” Товариству з об меженою відповідальністю “Т іон-3” рішення, прийнятого упо вноваженим органом, про нада ння в користування відповідн ої земельної ділянки. Не досл іджувалося господарським су дом і відповідність укладено го між сторонами договору ти повому договору, затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 04.03.2004р. № 266.

Відповідно до ст. 62 Закону Ук раїни "Про землеустрій" діяль ність у сфері землеустрою пі длягає ліцензуванню в порядк у, визначеному законом.

Проте, вирішуючи даний спір , господарський суд попередн іх інстанцій не досліджував обставин щодо наявності у То вариства з обмеженою відпові дальністю “Тіон-3” ліцензії н а здійснення робіт з землеус трою.

Наведене свідчить про непо вне з'ясування судами першої та апеляційної інстанцій фа ктичних обставин справи, що м ають значення для правильног о вирішення спору, а, отже, і по рушення вимог ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України щодо всебічного, пов ного та об'єктивного розгляд у всіх обставин справи в їх су купності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна інст анція перевіряє юридичну оці нку обставин справи та повно ту їх встановлення у рішенні або постанові господарськог о суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 с т. 111-7 Господарського процесуа льного кодексу України касац ійна інстанція не наділена п овноваженнями щодо встановл ення обставин справи, а остан ні встановлені неповно, спра ва підлягає передачі на нови й розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду перш ої інстанції слід взяти до ув аги викладене, вжити всі пере дбачені законом заходи для в себічного, повного та об'єкти вного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сто рін і, в залежності від встано вленого та відповідно до вим ог чинного законодавства, ви рішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва “Еколоохоронна фірма “Кре ома-Фарм” задовольнити ча стково.

Рішення Господарського су ду Київської області від 19.08.2008р . та постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 16.12.2008р. у справі № 13/160-08 скасувати, а сп раву передати на новий розгл яд до Господарського суду Ки ївської області.

Головуючий - суддя Крив да Д.С.

судді Жабо тина Г.В.

Уліцький А.М.