Постанова

від 26.05.2009 по справі 4-126/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-126/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., з участю прокурора Півнюка С.М., при секретарі Творун М.О., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зі слів працює начальником АТП Оратівського цукрового заводу, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

В поданні слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Потребчук О.І. зазначив, що в провадженні СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа, порушена 16.05.2009 року по факту незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

По даній справі встановлено, що 15.02.2009р. близько 23.30 год. під час огляду автомобіля «Мітсубісі-Монтеро», д/н НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №42 по вул. Верхарній в м. Вінниці, під керуванням ОСОБА_2, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, масою 0,0938 г (згідно висновку спеціаліста №907 від 16.05.2009 року), яка містить наркотичний засіб героїн, який невстановлені особи за попередньою змовою незаконно придбали, зберігали та перевозили без мети збуту.

16.05.2009 року о 13.30 год. по підозрі у вчиненні даного злочину в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_2

Допитаний по справі як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні даного подання.

Адвокат ОСОБА_1 також просила відмовити в задоволенні даного подання, так як для цього відсутні підстави.

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Потребчук О.І. просить подання задовольнити.

Прокурор Півнюк С.М. подання слідчого підтримав.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, його адвоката, слідчого, думку прокурора, суд, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено позбавлення волі до п'яти років, може продовжувати злочинну діяльність, так як раніше він притягався до кримінальної відповідальності, але на даний час в силу ст.89 КК України не судимий, може перешкоджати встановленню істини по справі, а також намагатися ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, а тому суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що народився в м.Вінниці, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Вінницькій УВП УДДПВП у Вінницькій області (№ 1).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

" 26" травня 2009 року