Ухвала

від 04.02.2016 по справі 912/4378/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2016 Справа № 912/4378/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", м. Олександрія,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року у справі №912/4378/15

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", м. Олександрія,

про стягнення 24309,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО" 24309,3293 грн пені згідно договору від 23.05.2015 № 12-ПММ про закупівлю товарів за державні кошти.

30.11.2015 позивачем було подано до господарського суду Кіровоградської області пояснення, яким, зокрема, уточнено ціну позову. Так, згідно вказаного пояснення ціна поданого позивачем позову складає 24309,32 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року у справі №912/4378/15 (суддя Балик В.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Біоенерго" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 12154,66 грн пені, а також 1218,00 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1339,80грн.

Скаржником не було надано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі; надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", м. Олександрія, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", м. Олександрія, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №б/н від 25.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БІОЕНЕРГО", м. Олександрія, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2016р. у справі №912/4378/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 25.01.2016р. на 2 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько