Рішення
від 05.04.2007 по справі 2-208/2007
РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-208/2007 p .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_28 до Хотинської сільської ради, ОСОБИ_31, ОСОБИ_31-1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого,

встановив:

ОСОБА_28 пред'явила в суді позов до Хотинської сільської ради, ОСОБИ_31, ОСОБИ_31-1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСІ_1.

Позивачка посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_59, після смерті якого залишилось спадкове майно - будинковолодіння в АДРЕСІ_1.

Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Інші спадкоємці - діти померлого з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Крім того, подали до суду заяви про те, що не будуть ставити перед судом питання про визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно померлого батька.

Однак вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, бо чоловік належним чином не оформив документи про право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСІ_1. Це змусило її звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСІ_1, що належало її померлому чоловікові ОСОБІ_59.

Представник Хотинської сільської ради - сільський голова Тимощук С.В. позов визнав. Показав, що будинковолодіння в АДРЕСІ_1 належало ОСОБІ_59, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСІ_1.

Відповідачі ОСОБА_31, ОСОБА_31-1 на виклик суду не з'явились. Надіслали заяви про те, що позовні вимоги визнають, просять визнати за позивачкою право власності на спадкове нерухоме майно померлого ОСОБИ_59, а справу розглянути без їх участі.

Заслухавши позивачку ОСОБУ_28, голову Хотинської сільської ради,

дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

За померлим ОСОБОЮ_59 рахується будинковолодіння в АДРЕСІ_1. Дане доводиться довідкою Хотинської сільської ради НОМЕР_1 від 09.02.2007 року, виданої на підставі погосподарської книги НОМЕР_2, особовий рахунок НОМЕР_3 та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським районним БТІ.

Спадкоємцем даного майна стала його дружина ОСОБА_28, яка фактично вступила в управління спадковим майном померлого, оскільки на момент смерті проживала в одному будинковолодінні, доглядаючи до дня смерті свого чоловіка, і здійснила його поховання.

Позивачка є дружиною померлого, що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_5.

Із свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вбачається, що ОСОБА_59 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із листа Радивилівської районної ДНК НОМЕР_6 від 19.03.2007 року встановлено, що після смерті ОСОБИ_59 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена спадкова справа НОМЕР_7 від 08.12.2006 року, спадкоємець ОСОБА_28.

Інші спадкоємці за законом ОСОБ A_31-1, ОСОБ A_31 - діти позивачки відмовляються від прийняття своєї частки спадкового майна на користь позивачки по справі,

Наявності заповіту померлого не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд,

вирішив:

Визнати за ОСОБОЮ_28 право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСІ_1, що належало ОСОБІ_59, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

СудРадивилівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.04.2007
Оприлюднено26.11.2009
Номер документу5553045
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-208/2007

Ухвала від 23.07.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Т. А.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Рішення від 05.04.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Калараш А.А.

Ухвала від 14.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Бабич О.І.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковская А.В.

Рішення від 30.08.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Буячок Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні