Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-208/2007

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2007 року Старос амбірський

районний суд Львівсь кої області

у складі: головуючої - судд і Лойзик М.В.

при секретарі Беб ич Г.Р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ст арий Сам-бір справу за позово м ОСОБА_1 (представ-ник О СОБА_2) до ОСОБА_3 про стяг нення боргу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2007 року ОСОБА_1 зверн улася до суду із цим позовом п осилаючись на те, що 29.04.2006 року п озичила ОСОБА_3 1400 євро. 01.01.2007 року відповідач повернув їй 1100 єв-ро, а решту боргу відмовив ся повертати, тому змушена зв ертатися за захистом своїх і нтересів до суду. Невиконанн ям зобов' язання відповідач заподіяв їй моральні стражд ання, які оцінює в 500 гривень.

У суді представник позив ачки ОСОБА_2 позовні вимог и підтримав та просив стягну ти з відповідача також судов і витрати, що складаються із с удового збору, витрат на ін-фо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи, на право ву до-помогу та на повідомлен ня відповідача про час і місц е слухання справи через огол ошення в пресі, і становлять 18 1.01 гривні.

Відповідач повторно в су дове засідання не з' явився, хоч був належно повідомлени й про час і місце слухання спр ави, тому суд вважає можливим вирішити спір у його відсутн ості.

Дослідивши докази суд вв ажає, що позов підлягає частк овому задоволенню, мотивуючи це наступним.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторо на (позикодавець) передає у вл асність другій стороні (пози чальни-кові) грошові кошти аб о інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов' язується повернути поз икодавцеві таку ж суму грошо вих коштів (суму позики) або та ку ж кількість речей того ж ро ду та такої ж якості.

Ст.1047 ЦК України встановле но, що договір позики укладає -ться у письмовій формі, якщо й ого сума не менш як у десять ра зів перевищує встановлений з аконом неоподаткований міні мум доходів громадян. На підт вердження укладення договор у позики та його умов може бут и представлена розписка пози чальника, або інший до-кумент , який посвідчує передання йо му позикодавцем визначеної г рошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов' я-заний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій са-мій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у тій самій кі-лькості, такого само го роду та такої самої якості , що були пере-дані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені до-говором.

Із долученої до справи ро зписки від 29.04.2006 року вбачає-тьс я, що відповідач ОСОБА_3 по зичив у ОСОБА_1 1400 євро і зоб ов' язався повернути борг до кінця 2006 року.

У відповідності із банкі вськими документами частину боргу відповідач дійсно пов ернув шляхом переказу через Самбірське від-ділення „Укрс иббанку” - 21.01.2007 року 500 євро та 23.03 .2007 року 600 євро.

Оскільки зобов' язання про повернення решта суми по зики 300 євро (1400-1100), відповідач не виконав, то з нього слід стягн у-ти цей борг, що згідно довідк и ВАТ „Державний ощадний бан к Укра-їни” про курс євро до у країнської гривні (685.6385 гривні за 100 євро), становить 2056.9155 гривн і.

Крім того, стягненню з від повідача підлягають підтвер джені долученими до справи н алежними доказами судові вит рати у сумі 181.01 гривні, (51 гривня судового збору, 30 гривень на і нформа-ційно-технічне забезп ечення розгляду справи, 50 грив ень оплата правової допомоги адвоката, 50.01 гривні за оголоше ння в пресі про час і місце слу хання справи).

Що стосується вимог поз ивачки про стягнення на відш кодуван-ня моральної шкоди 50 0 гривень, то такі задоволенню не підляга-ють.

У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на ві дшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушен ня її прав. Моральна шкода пол ягає у фізичному болю та стра жданнях, які особа зазнала у з в' язку з ушкодженням здоров ' я та у душевних страждання х, яких особа зазнала у зв' яз ку з протиправною пове-дінко ю щодо неї чи її близьких.

Оскільки позивачка не н авела об' єктивних доказів з аподіяння їй невчасним повер ненням боргу душевних стражд ань, то в цій час-тині вимог їй слід відмовити.

А тому, керуючись ст.208-209,212-215, 218,223,224-228 ЦПК України та ст.1046, 1047, 1049, 23 Ц К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован ого у АДРЕСА_1, поштовий ін декс 82000, проживаючого у АДРЕ СА_2, поштовий індекс 79000, в кор исть ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_3, поштовий індек с 82042, - 2056 (дві тисячі п' ятдесят ш ість) гривень 91 копійку боргу та 181 (сто ві-сімдесят одну) грив ню 01 копійку судових витрат.

В решті вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути перегл януте Старосамбірським райо нним су-дом за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом 10 днів з часу отримання й ого копії.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку по-дання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано.

Заява про апеляційне оск арження рішення може бути по дана протягом 10 днів з часу пр оголошення рішення, апеляцій на скарга на рішення суду мож е бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя