Ухвала

від 23.07.2008 по справі 2-208/2007

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2- 208

2007 р.

УХВАЛА

Іменем України

Про призупинення справи 23 липня 2008 року

Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А. при секретарі: Онищук О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська про визначення часток в спадковому майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, додатковим та уточнюючим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бердянської державної нотаріальної контори, територіальної громади м. Бердянська про визначення часток в спадковому майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нерухомості у вигляді житлового будинку особистою власністю подружжя,

Встановив:

Позивачі по справі, а також їх представник ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про призупинення справи, оскільки Бердянською міжрайонною прокуратурою за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторони в судове засідання не явились.

Дослідивши клопотання позивачів, копію постанови Бердянського міжрайонного прокурора від 02. 04. 2008 р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання до вирішення питання по суті досудовим слідством.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення кримінальної справи за фактом підробки заповіту ОСОБА_6 може мати суттєве значення для вирішення цієї цивільної справи, суд вважає за можливе провадження призупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Бердянська про визначення часток в спадковому майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, додатковим та уточнюючим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бердянської державної нотаріальної контори, територіальної громади м. Бердянська про визначення часток в спадковому майні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нерухомості у вигляді житлового будинку особистою власністю подружжя призупинити до вирішення питання досудовим слідством органів Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.