Постанова

від 16.05.2008 по справі 4-15/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-15/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

16 мая 2008 года г. Змиев

Судья Змиевского районног о суда Харьковской области Б ережная Н.М. , при секретаре Ше лудько Т.Н. с участием прокуро ра Калашник В.В. рассмотрев жа лобу ОСОБА_1 на постановле ние помощника прокурора Змие вского района Харьковской об ласти Омельченко И.И. от 18.0 2.2008 года об отказе в возбуждени и уголовного дела,

установил:

14.04.2008 года от подсудимого О СОБА_1 в Змиевской районный суд поступила жалоба на пост ановление помощника прокуро ра Змиевского района Харьков ской области Омельченко И.И . об отказе в возбуждении уг оловного дела в отношении ра ботников милиции по факту пр именения к ОСОБА_1 в перио д досудебного следствия недо зволенных методов психическ ого и физического воздействи я.

В своей жалобе ОСОБА_1 у казал, что постановлением Зм иевского районного суда Харь ковской области от 23.01.2007 года бы ла назначена прокурорская пр оверка по факту применения к ОСОБА_1 в период досудебн ого следствия недозволенных методов психического и физи ческого воздействия. За резу льтатами указанной проверки Помощником прокурора Змиевс кого района Харьковской обла сти Омельченко И.И. от 18.02.2008 г ода было вынесено постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела в отношении р аботников милиции. Данное по становление он считает непол ным, необоснованным и незако нным, поскольку прокурорска я проверка проводилась в одн остороннем порядке и неполно м направлении. Просил постан овление помощника прокурора Змиевского района Харьковск ой области Омельченко И.И. от 18.02.2008 года об отказе в возбуж дении уголовного дела отмени ть, в связи с его необоснован ностью, незаконностью и назн ачить дополнительную прокур орскую проверку с привлечени ем сотрудников Харьковской о бластной прокуратуры.

Ознакомившись с жалобой, м атериалом проверки №30\50, высл ушав мнение прокурора Калашн ик В.В., который полагал, что ж алоба ОСОБА_1 не конкрети зирована и необоснованна, в н ей не указаны какие обстояте льства необходимо еще провер ить, считает, что проверка по данному факту проведена в по лном объеме, в соответствии с УПК Украины, пришел к выводу о том, что в удовлетворении ж алобы следует отказать, исхо да из следующего.

Как следует из материала пр оверки №3050 прокуратурой Змиев ского района Харьковской обл асти неоднократно проводила сь проверка по факту примене ния работниками милиции в от ношении ОСОБА_1 недозвол енных методов физического и психического воздействия. Та к, последняя дополнительная проверка по данному факту бы ла проведена по постановлени ю судьи Змиевского районного суда Марьенко Л.М. от 04.02.2008 года в связи с отменой постановле ния старшего помощника проку рора Змиевского района Харьк овской области Омельченко И.И. от 15.02.2008 года об отказе в во збуждении уголовного дела, в ходе которой необходимо был о устранить противоречия осн ований отказа в возбуждении уголовного дела: за отсутств ием состава преступления, ка к указано в

резолютивной части данног о постановления, либо за отсу тствием события преступлени я, как указано в мотивировочн ой части постановления, а так же проверить факт освидетель ствования ОСОБА_1 на степ ень алкогольного опьянения в приемном отделении Змиевско й НРБ в июле 2006 года.

Как установлено в ходе пров едения дополнительной прове рки были выполнены все требо вания, указанные в постановл ении судьи, в полном объеме и в соответствии с УПК Украины , по результатам которой, ста рший помощник прокурора Змие вского района Харьковской об ласти Омельченко И.И. свои м постановлением от 18.02.2008 года о тказал в возбуждении уголовн ого дела в отношении работни ков Змиевского РО по ст. ст. 3 64, 365, 372 УК Украины за отсутстви ем состава преступления.

Обжалуя данное постановле ние как необоснованное и нез аконное, подсудимый ОСОБА _1 в своей жалобе не конкрет изирует оснований для отмены постановления старшего помо щника прокурора Змиевского р айона Харьковской области Омельченко И.И. и проведени я дополнительной проверки, п оэтому его жалоба не подлежи т удовлетворению,

Кроме того, подсудимому О СОБА_1 следует разъяснить, что судом не может быть решен вопрос о привлечении к допол нительной прокурорской пров ерке сотрудников Харьковско й областной прокуратуры, пос кольку ст. 99-1 УПК Украины пред усмотрен порядок обжаловани я постановления об отказе в в озбуждении уголовного дела с оответствующему прокурору, а если такое постановление в ынесено прокурором -вышестоя щему прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

постановил:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление по мощника прокурора Змиевског о района Харьковской области Омельченко И.И. от 18.02.2008 года об отказе в возбуждении угол овного дела по факту примене ния к ОСОБА_1 в период досу дебного следствия недозволе нных методов психического и физического воздействия - от казать.

На постановление прокурор ом, лицом, подавшим жалобу, в течении семи суток, со дня ег о вынесения, может быть подан а апелляция в Апелляционный суд Харьковской области.