Рішення

від 15.04.2008 по справі 2-1909/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1909/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва в ск ладі: головуючого - судді Горб ань Н.І.

при секретарі Никончук І.В ., розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в місті Києві справу за по зовом ОСОБА_1 до Голосіївс ької районної в м. Києві Ради , третя особа: Головне управл іння юстиції у м. Києві про ви значення додаткового строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, в якому просит ь визначити їй додатковий ст рок для прийняття спадщини п ісля смерті сестри її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФ ОРМАЦІЯ_1 Зазначила, що 19.07.1997р . в Другій Київській державні й нотаріальній конторі її ті ткою ОСОБА_2 було залишено заповідальне розпорядження на грошові кошти у вигляді за ощаджень у ВАТ Державний Оща дний банк. Про існування вказ аного заповідального розпор ядження вона не знала, а дізн алася випадково, коли знайшл а в речах померлої ощадні кни жки. Вона звернулася до Друго ї Київської державної нотарі альної контори з заявою про в идачу свідоцтва про право на спадщину, щоб отримати вказа ні кошти в порядку спадкуван ня, але отримала відповідь, щ о нею пропущено строк для при йняття спадщини. Вважає, що в она пропустила строк з поваж них причин, оскільки не знала про існування заповідальног о розпорядження.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позов і прос ить суд визначити їй додатко вий строк, достатній для прий няття спадщини після померло ї ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, строком на три місяці.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, надав суду за яву, щоб справу розглянути у їхню відсутність (а. с № 20).

Третя особа: Головне управл іння юстиції у м. Києві в судо ве засідання не з'явилася, на дала суду заяву, щоб справу р озглянути у їхню відсутність (а. с № 21).

Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обг рунтованою та такою, що підля гає задоволенню.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що ОСОБ А_2, яка є тіткою позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 10).

2

З повідомлення ВАТ Держав ний Ощадний банк України за № 4-27/340 від 27.04.2007р. вбачається, що О СОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на рахунки по філіях № 014 та № 0456 (а. с. № № 11, 13-15).

Відповідь Другої Київсько ї державної нотаріальної кон тори за № 2026 від 11.09.2007р. підтвердж ує, що позивачкою пропущено с трок для прийняття спадщини (а. с. № 12).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України пе редбачає, що за позовом спадк оємця, який пропустив строк д ля прийняття спадщини з пова жної причини, суд може визнач ити йому додатковий строк, до статній для подання ним заяв и про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оцін юючи зібрані по справі доказ и, суд вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визначивши їй дода тковий строк для прийняття с падщини, оскільки вона пропу стила строк для прийняття сп адщини з поважних причин, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, с т. 1272 ЦК України, керуючись ст . ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк, достатній для по дання нею заяви про прийнятт я спадщини, яка відкрилася пі сля смерті ОСОБА_2, термін ом на три місяці до 15 липня 2008р.

Рішення може бути оскаржен им до Апеляційного суду м. Ки єва через Голосіївський райо нний суд м. Києва шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.