Справа № 2-1909/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 липня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - Щеняєвої І.Б., при секретарі - Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом, з якого вбачається, що з 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано 08.07.2004 року у відділі РАЦС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 89. Від сумісного проживання сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивач звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді 1/4 частки від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки, і до досягнення ним повноліття на свою користь.
До судового засідання позивачка не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю..
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись ст. хт. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.
Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, та зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов’язки не виконує.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом -28.01.2008 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2008 року.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. в доход держави.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2008 |
Оприлюднено | 15.05.2010 |
Номер документу | 9181000 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Щеняєва І.Б.
Цивільне
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Бондаренко Юрій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні