Рішення

від 13.08.2008 по справі 2-1909/08

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1909/08

РІШЕННЯ

Ім'ям України

13 серпня 2008 року Амвросіївский районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Федченко В.М.

при секретарі     Демко В.О.

за участю: позивача     ОСОБА_1

представника

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі про захист споживача електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Донецькобленерго» (далі відповідач) про захист прав споживача електричної енергії, в якій ставить питання про визнання незаконними дій відповідача і скасування виставлених рахунків по Акту №060392 від 06.06.2008 року в сумі 80,15 грн., за заміну лічильника в сумі 44,64 грн. та за проведення експертизи лічильника в сумі 77,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2008 року представники відповідача у нього в квартирі встановили новий лічильник, а старий направили на експертизу. 20.07.2008 року він отримав Акт №5446 проведення експертизи лічильника електроенергії, згідно якому його старий лічильник визнано непридатним через втручання в його роботу, рахунок на оплату за Актом №060393 на суму 80,15 грн., а також квитанції про сплату за заміну лічильника в сумі 44,64 грн. та за проведення експертизи лічильника в сумі 77,65 грн. З вище зазначеним Актом не згоден, оскільки квартиру він придбав у ОСОБА_3 ще у в 1997 році, в роботу лічильника електроенергії не втручався, жодних претензій щодо крадЬкок електроенергії від представників відповідача до нього не надходило і з моменту придбання ним квартири представники відповідача його електролічильник на повірку не надсилали. Просить суд визнати неправомірними дії представників відповідача і списати виставлені йому рахунки на загальну суму 202,44 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх. Суду пояснив, що квартиру за адресою: м.Амвросіївка вул..Леніна, 11/9 він придбав у гр.ОСОБА_3 30.09.1997 року. З моменту придбання квартири і до теперішнього часу в роботу лічильника електроенергії не втручався, жодних претензій щодо крадіжок електроенергії від представників відповідача до нього не надходило і з моменту придбання ним квартири представники відповідача його електролічильник на повірку не надсилали. 06.06.2008 року представники відповідача у нього в квартирі встановили новий лічильник, а старий направили на експертизу. 20.07.2008 року він отримав Акт №5446 проведення експертизи лічильника електроенергії, згідно якому його старий лічильник визнано непридатним через втручання в його роботу, рахунок на оплату за Актом №060393 на суму 80,15 грн., а також квитанції про сплату за заміну лічильника в сумі 44,64 грн. та за проведення експертизи лічильника в сумі 77,65 грн. Натомість, представники відповідача взагалі не можуть мати до нього жодних претензій, оскільки лічильнику більше сорока років -1966 року випуску. В останнє лічильник надсилався на повірку ще у 1976 році, тобто, ще тридцять два роки потому. А лічильники з терміном дії більше восьми років взагалі вважаються непридатними до експлуатації. Просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просить суд залишити позов без задоволення. Суду пояснив, що факт втручання в роботу лічильника доведений експертизою приладу обліку електричної енергії, який знаходився у квартири позивача. Тому позивач повинен відшкодувати суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 80,15 грн., обчислену за Актом №060393 від 06.06.2008 року про порушення позивачем правил користування електричною енергією для населення, а також сплатити грошові кошти в сумі 44,64 грн. за заміну лічильника та 77,65 грн. за проведення експертизи лічильника.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно правовим актом ЦОВМ. Періодична повірка, обслуговування та ремонт ( в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж ) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло- газо- і водопостачання.

В судовому засіданні встановлено, що за договором купівлі-продажу від 30.09.1997 року позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 двокімнатну квартиру за адресою: м.Амвросіївка, вул.Леніна 11/9. Після придбання позивачем квартири і до останньої перевірки, що відбулася 06.06.2008 року, представники відповідача не мали до нього жодних претензій з приводу порушень «Правил користування електричною енергією для населення». 06.06.2008 року представниками відповідача за місцем помешкання позивача було проведено перевірку дотримання вимог правил користування електричною енергією із заміною приладу обліку електроенергії. За результатами перевірки відносно позивача складено акт №060392 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії. Старий прилад обліку електричної енергії був надісланий на експертизу. Після отримання акту експертизи представники відповідача виставили позивачу рахунки на суму 80,15 грн. за актом №060392 від 06.06.2008 року, на суму 44,64 грн. за заміну лічильника та на суму 77,65 грн. за проведення експертизи лічильника електроенергії. Згідно акту №5446 проведення експертизи лічильника електроенергії від 18.06.2008 року знятий у позивача лічильник дійсно має пошкодження пломби Держстандарту і є непридатним для експлуатації через втручання в роботу лічильного механізму. Крім того, як визначено в акті експертизи, лічильник роблений ще у 1966 році і останню повірку проходив у січні 1976 року. Тобто, знаходився в експлуатації більше тридцяти років.

При цьому прилади обліку електричної енергії повинні проходити повірку кожні вісім років. Тобто, в порушення вимог ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» представники відповідача упродовж тридцяти двох років не проводили повірку приладу обліку електричної енергії, що знаходився в придбаній позивачем квартирі з січня 1976 року до 06.06.2008 року.

З оглядом на викладене і враховуючи ті обставини, що представник відповідача не довів суду факт втручання позивача в роботу лічильного механізму приладу обліку електричної енергії і що представники відповідача взагалі не можуть мати жодних претензій до позивача, оскільки лічильники після використання їх більше восьми років вважаються не придатними до експлуатації, - суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги, визнати неправомірними дії представників відповідача і зобов'язати відповідача списати виставлені позивачеві рахунки на суму 80,15 грн. за актом №060392 від 06.06.2008 року, на суму 44,64 грн. за заміну лічильника та на суму 77,65 грн. за проведення експертизи лічильника електроенергії.

Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8,5 грн.

На підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст.79, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії працівників Амвросіївського району електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», вчинені відносно споживача ОСОБА_1.

Зобов'язати Амвросіївський район електричної мережі підприємства Харцизькі електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» списати виставлені ОСОБА_1

ОСОБА_4 рахунки на оплату за актом №060392 від 06.06.2008 року на суму 80,15 грн., за заміну лічильника на суму 44,64 грн. так за проведення експертизу лічильника електроенергії в сумі 77,65 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна,11) на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.