Рішення

від 11.08.2008 по справі 2-1798/2008

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1798/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року м. Мукачев о

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

в особі: головуючого - суд ді Монич В. О.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукач ево цивільну справу за позов ною заявою ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про визнання втративши м право на користування житл овим приміщенням.

встановив:

Позивач звернулася до суд у з позовом про визнання ОС ОБА_2, втратившим право кори стування житловою площею в к вартирі АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору найму вона являєть ся квартиронаймачем даної кв артири, в вказаній квартирі з ареєстровані позивачка - ОС ОБА_1, ОСОБА_3 та відповід ач ОСОБА_2.3 2003 року відповід ач не проживає в вище вказані й квартирі, його місцезнаход ження їй не відомо. Його реєст рація за вказаною адресою ст ворює певні проблеми при опл аті комунальних послуг та ін ших платежів, ускладнює отри мання соціальних пільг, пору шуючи право квартиронаймача .

Позивач подала до суду заяв у про розгляд справи у її відс утності, просить позов задов олити з підстав наведених у п озовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причину н еявки суд не повідомив. Про ча с і місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином - че рез засоби масової інформаці ї.

Зі згоди позивача, суд знах одить можливим розглянути сп раву у відсутності відповіда ча, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК У країни, на підставі наявних у справі даних та доказів з пос тановлениям заочного рішенн я, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач поз ов підтримує, вивчивши та пер евіривши матеріали справи, с уд приходить до слідуючого

висновку.

Судом встановлено, що квар тиронаймачем квартири АДР ЕСА_1 на підставі договору н айму від 28 квітня 1976 року являє ться позивач - ОСОБА_1 (а.с. 5). Відповідач по справі - ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєс трований у вказаній вище

-2-

квартирі, що стверджуєтьс я довідкою від 22 травня 2008 року за №1951 (а.с. 7) не проживає з 2003 року , даний факт стверджується ак том від 21 квітня 2006 року за №3 скл аденого ЖРЕП №5 (а.с. 6).

Таким чином, в судовому зас іданні доведено, що відповід ач не проживає у вказаній ква ртирі більше п"яти років без п оважних причин, тобто понад ш ість місяців, а тому у відпов ідності до ст. ст. 71, 72 ЖК Украї ни втратив право користуванн я жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4 208, 2 09, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд заочно -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1 втратившим право к ористування житловим приміщ енням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.