Рішення

від 30.09.2008 по справі 2-1798/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1798/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 р. Коно топський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді: Лебедько М. М.

при секретарі: До вгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за позовом ко мунального підприємства «Ен ергія» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення 707 грн. 97 коп.3аб оргованості за надані послуг и з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 р. комунальне підприє мство «Енергія» звернулося д о суду із зазначеним позовом .

Представник позивача, кон кретизуючи вимоги, просить с тягнути з ОСОБА_1, ОСОБА _2 707, 97 грн. заборгованості за н адані послуги з теплопостача ння.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, жилою площею 23, 4 кв .м. , але плату за теплопостача ння з жовтня 2006 року по травень 2008 року вносять нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 01.0S.2008 р. за ними утворилася заборгова ність в розмірі 707, 97 грн., яку по зивач і просить стягнути із н их в солідарному порядку.

Відповідачі в судове засі дання не з'явилися, хоча про ч ас та місце розгляду справи п овідомлені в установленому п орядку.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює заочне ріше ння, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України найм ач зобов'язаний своєчасно вн осити квартирну плату та пла ту за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є власником жилого приміщення АДРЕСА_1, а О СОБА_2 -членом сім'ї (а.с. 4).

Отже, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сі м'ї несуть солідарну з наймач ем майнову відповідальність за зобов'язанням, що виплива ють із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має ви конуватися належним чином, в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутністю таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог.

Як вбачається із наявних ма теріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, т ак як плату за надані послуги з теплопостачання не вносят ь.

Згідно предоставленого ро зрахунку оплати наданих посл уг за теплопостачання за пер іод з 01.10.2006 р. по 01.05.2008 р. заборгован ість становить 707, 97 грн. (а.с. 5).

Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповіда є вимогам ст. 67 ЖК України і зі браним по справі доказам.

Водночас із них, на підстав і ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути із кожного окремо п о 25, 50 грн. судового збору, а у ві дповідності зі ст. 81 цього Ко дексу з кожного окремо по 15 гр н. витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення по розгл яду справи.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК Україн и, ст. 257, 526, п.5 ст. 267 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комуналь ного підприємства «Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального під приємства "Енергія" 707 (сімсот с ім) грн. 97 коп заборгованості з а теплопостачання з 01.10.2006 р. по 01. 05.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави з кож ного окремо по 25, 50 грн. судовог о збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь комунальног о підприємства "Енергія" з кож ного окремо по 15 грн. витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення по розгляду справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 д нів з дня отримання його копі ї.

Рішення може бути оскаржен о позивачем а апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги, або шляхо м подання в десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і подання після цього п ротягом двадцяти днів апеляц ійної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.