Ухвала
від 16.02.2016 по справі 1-513/10
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-513/10

Провадження № 1-в/577/185/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України від 26.11.2015 №838-VIII та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56 (с. Перехрестівка Роменського району Сумської області)

Тому згідно роз`яснення Апеляційного суду Сумської області при вирішенні питань підсудності клопотань відповідно до ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь-якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання. А згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2.ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 72 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перерахунок терміну відбуття покарання, роз`яснивши про право звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.02.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу55862150
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-513/10

Вирок від 30.11.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Вирок від 25.05.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Вирок від 16.08.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

Ухвала від 16.02.2016

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Разумова І. Є.

Вирок від 15.12.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Вирок від 13.04.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Постанова від 18.10.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

Ухвала від 24.09.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Соломка І. А.

Вирок від 09.11.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Маслов М. І.

Вирок від 09.11.2010

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Маслов М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні