Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-513/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-513/ 10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

смт.Комінтернівське Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніно Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, двічі, 28 серпня 2010 року біля 03 години та 30 серпня 2010 року біля 04 години, таємно проникав в підсобне приміщення Каїрської сільської ради, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав п`ять відрізків металевої труби, діаметром 2 дюйми, довжиною 3,5м.. вартістю 6 грн. за 1 метр., на загальну суму 105 грн., один відрізок металевої труби, діаметром 2 дюйми, довжиною 4м., вартістю 6 грн. за 1 метр., на загальну суму 24 грн., три металеві решітки, розміром 1,2м.х1,5м., вартістю 50грн. за кожну, на загальну суму 150грн., дві металеві решітки, розміром 0.5м.х1,2м., вартістю 25грн. за кожну, на загальну суму 50грн. та відрізок металевої труби, довжиною 2м., вартістю 6 грн. за 1 метр., на загальну суму 12 три., в результаті чого завдав Каїрській сільській раді Комінтернівського району Одеської області матеріальний збиток на загальну суму 341грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що 27 серпня 2010р. в вечірній час, він йшов по вул. Центральній в с. Каїри, та проходячи здовж сільської ради, звернув увагу на те, що двері в підсобне приміщення відкриті. В той час він знаходився в скрутному матеріальному становищі, а тому вирішив викрасти звідти будь-який інструмент, продати його та таким чином заробити грошей. Зайшовши в підсобне приміщення він побачив там відрізки труб і декілька решіток, які вирішив викрасти вночі. 28 серпня 2010 року біля 03 години він знов проник в підсобне приміщення Каїрської сільської ради, звідки викрав п`ять відрізків металевої труби, довжиною 3,5м. та один відрізок металевої труби, довжиною 4м., які вранці продав жительці с. Каїри - ОСОБА_2 . Через деякий час він знов вирішив проникнути в підсобне приміщення Каїрської сільської ради та викрасти звідти залишки труб та решітки, з метою їх подальшого продажу. З цією метою він 30 серпня 2010 року біля 04 години вдруге проник до підсобного приміщення Каїрської сільської ради та викрав з нього п`ять металевих решіток та відрізок металевої труби, які також продав жителю с. Каїри - ОСОБА_3 . Отримані за продаж викрадених труб та решіток гроші витратив на придбання продуктів харчування та цигарок.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення або інше сховище.

Відповідно до статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії тяжких.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази - п`ять відрізків металевої труби, діаметром 2 дюйми, довжиною 3,5м., один відрізок металевої труби, діаметром 2 дюйми, довжиною 4м., три металеві решітки, розміром 1,2м.х1,5м., дві металеві решітки, розміром 0,5м.х1,2м., відрізок металевої труби, довжиною 2м. - повернені Каїрській сільській раді Комінтернівського району Одеської області. Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного випробувального строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: п`ять відрізків металевої труби, діаметром 2 дюйми, довжиною 3,5м., один відрізок металевої труби, діаметром 2 дюйми, довжиною 4м., три металеві решітки, розміром 1,2м.х1,5м., дві металеві решітки, розміром 0,5м.х1,2м., відрізок металевої труби, довжиною 2м. - вважати повернутими Каїрській сільській раді Комінтернівського району Одеської області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: